DETURNAREA DE FONDURI. CONFIRMARE N.U.P. – Rezolutia procurorului Octavian Crisan, din cadrul PCA Oradea, in dosarul nr. 56/P/2000 privind pe lichidatorii judiciari Valeriu Buda Dindelegan si Iosif Bereczki: „Simpla omisiune a cuvantului 'COMP' din denumirea societatii nu a indus in eroare pe cealalta parte contractanta... Nu poate fi retinuta infractiunea de deturnare de fonduri, intrucat societatile au fuzionat si nu s-a produs o schimbare de destinatie a unor fonduri banesti"
Data: 28 October 2015, 20:14 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1957 afisari
Prin rezolutia intocmita in data de 19 noiembrie 2000, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea a confirmat neinceperea urmaririi penale fata de lichidatorii judiciari Valeriu Buda Dindelegan - fost judecator, si Iosif Bereczki, in dosarul nr. 56/P/2000.
Solutia a fost dispusa intr-un dosar deschis ca urmare a denuntului inregistrat de reclamanta Rosca Mariana, fost judecator sindic in cadrul Tribunalului Bihor, care „a motivat ca faptuitorul Buda Dindelegan Valeriu, in calitate de administrator, a indus in eroare societatea SC 'MULTIMEC' SA Marghita, intrucat la data incheierii contractului SC 'VALDA IMPEX' SRL nu era inmatriculata la Registrul Comertului”, inducere in eroare care s-ar fi realizat prin omisiunea din denumirea societatii a cuvantului „COMP” si prin care faptuitorul Buda Dindelegan Valeriu ar fi obtinut suma de 6.966.800.000 ROL.
proc. Octavian CRISAN
Faptele retinute: inselaciunea – art. 215 alin. (1), (2), (3) si (5) CP 1969; falsul in declaratii – art. 292 CP 1969; deturnarea de fonduri – art. 302 alin. (2) CP 1969; abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor – art. 246 CP 1969.
Solutia: "In baza art. 228 alin. (4) si (6) CPP 1968 si art. 10 lit. d) CPP 1968, confirm neinceperea urmaririi penale privind pe faptuitorii: Buda Dindelegan Valeriu si Bereczki Iosif".
Extras din rezolutie:
"In sarcina faptuitorului Buda Dindelegan Valeriu nu poate fi retinuta infractiunea de inselaciune, intrucat la data de 4 noiembrie 1992 cand s-a incheiat contractul, SC 'VALDA IMPEX COMP' SRL Oradea era inregistrata la Registrul Comertului si avea personalitate juridica. Simpla omisiune a cuvantului 'COMP' din denumirea societatii nu a indus in eroare pe cealalta parte contractanta care a stiut exact cu cine incheie contractul si a cunoscut toate clauzele contractante. Prin omisiunea acestui cuvant, faptuitorul Buda Dindelegan Valeriu nu a obtinut pentru el sau pentru alta persoana vreun folos material. (...)
In sarcina faptuitorului nu poate fi retinuta infractiunea de fals in declaratii, prin faptul ca s-a depus la dosar o declaratie de creanta in care s-a majorat creante in mod nejustificat. Orice cerere formulata in scris sau verbal in fata instantei de judecata trebuie dovedita, astfel ca instanta trebuie sa o cenzureze. Nu poate fi retinuta nici infractiunea de deturnare de fonduri, intrucat societatile au fuzionat si nu s-a produs o schimbare de destinatie a unor fonduri banesti sau a unor rezerve materiale".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii