DETURNAREA DE FONDURI. CONFIRMARE N.U.P. – Rezolutia procurorului Octavian Crisan, din cadrul PCA Oradea, in dosarul nr. 56/P/2000 privind pe lichidatorii judiciari Valeriu Buda Dindelegan si Iosif Bereczki: „Simpla omisiune a cuvantului 'COMP' din denumirea societatii nu a indus in eroare pe cealalta parte contractanta... Nu poate fi retinuta infractiunea de deturnare de fonduri, intrucat societatile au fuzionat si nu s-a produs o schimbare de destinatie a unor fonduri banesti"
Data: 28 October 2015, 20:14 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2031 afisari
Prin rezolutia intocmita in data de 19 noiembrie 2000, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea a confirmat neinceperea urmaririi penale fata de lichidatorii judiciari Valeriu Buda Dindelegan - fost judecator, si Iosif Bereczki, in dosarul nr. 56/P/2000.
Solutia a fost dispusa intr-un dosar deschis ca urmare a denuntului inregistrat de reclamanta Rosca Mariana, fost judecator sindic in cadrul Tribunalului Bihor, care „a motivat ca faptuitorul Buda Dindelegan Valeriu, in calitate de administrator, a indus in eroare societatea SC 'MULTIMEC' SA Marghita, intrucat la data incheierii contractului SC 'VALDA IMPEX' SRL nu era inmatriculata la Registrul Comertului”, inducere in eroare care s-ar fi realizat prin omisiunea din denumirea societatii a cuvantului „COMP” si prin care faptuitorul Buda Dindelegan Valeriu ar fi obtinut suma de 6.966.800.000 ROL.
proc. Octavian CRISAN
Faptele retinute: inselaciunea – art. 215 alin. (1), (2), (3) si (5) CP 1969; falsul in declaratii – art. 292 CP 1969; deturnarea de fonduri – art. 302 alin. (2) CP 1969; abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor – art. 246 CP 1969.
Solutia: "In baza art. 228 alin. (4) si (6) CPP 1968 si art. 10 lit. d) CPP 1968, confirm neinceperea urmaririi penale privind pe faptuitorii: Buda Dindelegan Valeriu si Bereczki Iosif".
Extras din rezolutie:
"In sarcina faptuitorului Buda Dindelegan Valeriu nu poate fi retinuta infractiunea de inselaciune, intrucat la data de 4 noiembrie 1992 cand s-a incheiat contractul, SC 'VALDA IMPEX COMP' SRL Oradea era inregistrata la Registrul Comertului si avea personalitate juridica. Simpla omisiune a cuvantului 'COMP' din denumirea societatii nu a indus in eroare pe cealalta parte contractanta care a stiut exact cu cine incheie contractul si a cunoscut toate clauzele contractante. Prin omisiunea acestui cuvant, faptuitorul Buda Dindelegan Valeriu nu a obtinut pentru el sau pentru alta persoana vreun folos material. (...)
In sarcina faptuitorului nu poate fi retinuta infractiunea de fals in declaratii, prin faptul ca s-a depus la dosar o declaratie de creanta in care s-a majorat creante in mod nejustificat. Orice cerere formulata in scris sau verbal in fata instantei de judecata trebuie dovedita, astfel ca instanta trebuie sa o cenzureze. Nu poate fi retinuta nici infractiunea de deturnare de fonduri, intrucat societatile au fuzionat si nu s-a produs o schimbare de destinatie a unor fonduri banesti sau a unor rezerve materiale".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
PARCHETE 19 April 2025, 00:35
Touched BY: 0L3N9'5 - ./M@4© - 20 APRIL 2025 #FreeGAZA!
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii