DESPAGUBIRI IN URMA UNEI CONSULTATII MEDICALE - “Unitatile sanitare private raspund pentru prejudiciile produse de personalul medical, in solidar cu acesta"
Data: 18 October 2019, 10:53 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1260 afisari
Prin Hotararea 1301/2019, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis cererea formulata de reclamanta.
Reclamanta AC in contradictoriu cu parata a solicitat instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 400 de lei cu titlu de debit, precum si acordarea cheltuielilor de judecata.
In motivare, reclamanta a sustinut ca, in data de 25.05.2017, s-a prezentat impreuna cu fiica sa la un consult medical in specialitatea oftalmologie, unde s-a constatat ca fiica sa are nevoie de ochelari pentru dioptriile 1,75 ochi drept si 1,25 ochi stang.
In continuare, a aratat ca a achizitionat ochelari in conformitate cu diagnosticul stabilit, insa copilul acuza dureri de cap si ameteli in urma purtarii lor, motiv pentru care a consultat un alt medic, fiind stabilite dioptriile corecte.
Reclamanta a mentionat ca a incercat solutionarea amiabila a litigiului, insa parata nu a dat curs acestei solicitari.
A motivat ca prejudiciul este compus din 240 d elei contravaloare ochelari cu dioptrii gresite si 160 de lei consultatie achitata la clinica.
Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
“Admite cererea formulata de reclamanta AA prin reprezentant legal AC, in contradictoriu cu parata.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 400 de lei cu titlu de despagubire.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru
Respinge solicitarea paratei de acordare a cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Executorie de drept. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti”.
Extras din hotararea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii