DESPAGUBIRI IN URMA UNEI CONSULTATII MEDICALE - “Unitatile sanitare private raspund pentru prejudiciile produse de personalul medical, in solidar cu acesta"
Data: 18 October 2019, 10:53 | autor: L.J. | 0 comentarii | 456 afisari
Prin Hotararea 1301/2019, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis cererea formulata de reclamanta.
Reclamanta AC in contradictoriu cu parata a solicitat instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 400 de lei cu titlu de debit, precum si acordarea cheltuielilor de judecata.
In motivare, reclamanta a sustinut ca, in data de 25.05.2017, s-a prezentat impreuna cu fiica sa la un consult medical in specialitatea oftalmologie, unde s-a constatat ca fiica sa are nevoie de ochelari pentru dioptriile 1,75 ochi drept si 1,25 ochi stang.
In continuare, a aratat ca a achizitionat ochelari in conformitate cu diagnosticul stabilit, insa copilul acuza dureri de cap si ameteli in urma purtarii lor, motiv pentru care a consultat un alt medic, fiind stabilite dioptriile corecte.
Reclamanta a mentionat ca a incercat solutionarea amiabila a litigiului, insa parata nu a dat curs acestei solicitari.
A motivat ca prejudiciul este compus din 240 d elei contravaloare ochelari cu dioptrii gresite si 160 de lei consultatie achitata la clinica.
Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
“Admite cererea formulata de reclamanta AA prin reprezentant legal AC, in contradictoriu cu parata.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 400 de lei cu titlu de despagubire.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru
Respinge solicitarea paratei de acordare a cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Executorie de drept. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti”.
Extras din hotararea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
HOTARARI CIVILE 30 March 2020, 11:17
ICCJ, DECIZIE PE LEGEA PRIVIND PROCEDURILE DE PREVENIRE A INSOLVENTEI: “Este admisibila”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 25 March 2020, 10:51
SUSPENDAREA PEDEPSEI AMENZII - "Se executa"
-
HOTARARI PENALE 23 March 2020, 11:25
ESEC LA INALTA CURTE - “Respinge recursul”
-
HOTARARI PENALE 20 March 2020, 11:00
CERERE DE REVIZUIRE A UNEI SENTINTE DIN 1946 - “Petentul nu justifica calitatea procesuala”
-
HOTARARI PENALE 19 March 2020, 11:53
CERERE DE REVIZUIRE - "Intervine atunci cand partile implicate in proces efectueaza un act pe care legea nu il prevede sau il exclude"
-
HOTARARI PENALE 18 March 2020, 11:27
RECURS RESPINS DE INALTA CURTE - " Definitiva"
-
HOTARARI CIVILE 17 March 2020, 10:45
UN JUDECATOR DE LA TRIBUNALUL BUCURESTI CERE SUSPENDAREA EXECUTARII SILITE - "Se va judeca de catre completul care solutioneaza contestatia"
-
HOTARARI CIVILE 16 March 2020, 11:51
OPOZABILITATEA HOTARARILOR JUDECATORESTI - “Admite sesizarea”
-
C.C.R. 13 March 2020, 10:51
CCR, DECIZIE PRIVIND VANZAREA CARTELELOR PREPAY DOAR CU BULETINUL - “Nu poate constitui o situatie extraordinara”
-
C.C.R. 12 March 2020, 12:01
CCR, DECIZIE PE LEGEA CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV - “Sunt neconstitutionale”
-
C.C.R. 11 March 2020, 11:58
CCR IL DISTRUGE PE IOHANNIS - “Se pozitioneaza in afara logicii raporturilor constitutionale”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 10 March 2020, 10:57
INALTA CURTE, DECIZIE PE SESIZAREA PROCURORULUI GENERAL - “Nu inseamna ca dreptul de creanta al beneficiarului titlului executoriu impotriva unei institutii publice este afectat in substanta sa”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 09 March 2020, 11:50
RECURS IN INTERESUL LEGII PE TAXA DE TIMBRU - “Au considerat ca fiind scutite de taxa judiciara de timbru astfel de cereri accesorii”
-
HOTARARI CIVILE 06 March 2020, 11:12
RECURS IN INTERESUL LEGII PRIVIND CHELTUIELILE DE JUDECATA - “Nu se incadreaza in motivele de casare”
-
HOTARARI PENALE 05 March 2020, 15:06
ACHITAREA FOSTULUI PRIMAR DIN PIATRA NEAMT GHEORGHE STEFAN - “Atitudinea inculpatului este una de non-interventie"
-
HOTARARI CIVILE 04 March 2020, 10:39
ICCJ, DECIZIE PE LEGEA SOCIETATILOR - “Pot fi atacate in justitie”
-
HOTARARI PENALE 03 March 2020, 10:36
DEZLEGARE DE DREPT PE LEGEA PENTRU SANCTIONAREA FAPTELOR DE CORUPTIE - “Nu genereaza o dubla sanctionare pentru aceeasi fapta”
-
HOTARARI CIVILE 02 March 2020, 10:19
DECIZIA ICCJ PRIVIND PERSONALUL DIN DIRECTIILE DE SANATATE PUBLICA - “Admite sesizarea”
-
C.C.R. 28 February 2020, 11:15
CCR, DECIZIE PRIVIND CONCURSUL DE ADMITERE LA INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURII - “Incalcarea principiului constitutional al echilibrului puterilor”
-
HOTARARI PENALE 27 February 2020, 11:14
ACHITARE IN DOSARUL FACUT DE UN FOST SEF DIN DNA - “Nu se poate concluziona ca s-a comis vreo fapta penala
-
HOTARARI PENALE 26 February 2020, 10:37
ACHITAREA ARHIEPISCOPULUI TOMISULUI - “Nu a urmarit obtinerea unor sume de bani pe nedrept”
-
HOTARARI PENALE 25 February 2020, 11:20
DEZLEGARE DE DREPT PRIVIND ABANDONUL DE FAMILIE - “Curge de la data la care persoana vatamata a cunoscut savarsirea faptei”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii