DESFIINTAREA LUCRARILOR REALIZATE ILEGAL - “Si pentru schimbarea culorilor cladirii este necesara autorizatia de construire”
Data: 22 October 2019, 12:44 | autor: L.J. | 1 comentarii | 1422 afisari
Prin Hotararea 476/2019, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis cererea de chemare in judecata formulata de Politia Locala.
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante la data de 11.06.2018, reclamanta Politia Locala Sector 1 a solicitat in contradictoriu cu paratul A ca prin hotararea ce se va pronunta de instanta de judecata sa se dispuna obligarea paratului la desfiintarea lucrarilor realizate nelegal, in subsidiar in cazul in care paratul nu isi indeplineste obligatiile pana la termenul stabilit de instanta sa fie imputernicita reclamanta la incadrarea lucrarilor in prevederile autorizatiei.
In motivarea cererii de chemare in judecata reclamanta a aratat in esenta faptul ca la data de 25.08.2017 paratul a fost sanctionat contraventional prin procesul-verbal seria A nr ... pentru ca a executat lucrari de vopsitorii exterioare ale fatadelor imobilului S+P+2E in culoarea galben, schimband culoarea prevazuta in Autorizatia de construire nr. ... din 29.056.2015, respectiv gri inchis la adresa din strada ..., sector 1.
A aratat ca lucrarile au fost executate fara autorizatie, fapte pentru care a fost amendat cu 1.000 lei si ca masura complementara intrarea in legalitate prin obtinerea autorizatiei de construire, in caz contrar aducerea imobilului la culoarea prevazuta in Autorizatia de construire, avand termen de intrare in legalitate pana la 31.01.2018.
A aratat reclamanta ca procesul-verbal nu a fost contestat de parat.
Paratul a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata, motivat de faptul ca nu este mentionata in cuprinsul autorizatiei de construire nr. ... din 29.056.2015 culoarea gri inchis in care urmeaza sa fie executata fatada constructiei, culorile au fost mentionate in planul Fatada nord in faza de proiect DTAC, care este anexa la autorizatie. A aratat ca aceste lucrari sunt permise de art. 11 alin 1 lit e din Legea nr. 50/1991, ca fatada constructiei a fost realizata in culoarea galbena de la inceput, astfel ca nu se poate retine ca dupa data la care s-a incheiat procesul verbal de receptie la terminarea lucrarilor alte lucrari au fost realizate in afara autorizatiei.
Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
“Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta POLITIA LOCALA SECTOR 1, in contradictoriu cu parata A.
Obliga paratul sa desfiinteze lucrarile constatate prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria A nr. .../25.08.2017 in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a hotararii, in sensul de a executa lucrari de vopsitorie exterioara a fatadei constructiei in culoarea gri inchis si gri deschis.
Autorizeaza reclamanta la a aduce la indeplinire masurile dispuse de instanta dupa implinirea termenului limita de executare acordat paratului, pe cheltuiala paratului.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti”.
Extras din hotararea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# florin 22 October 2019 20:51 0