DESCHIDEREA FORTATA A CASETEI DE VALORI - “Reclamanta a procedat la comunicarea notificarii”
Data: 19 June 2019, 11:18 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1149 afisari
Prin Hotararea 119/2019, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis, in parte, cererea formulata de reclamanta.
Reclamanta A. S.A. a solicitat, in contradictoriu cu paratul B, ca prin hotararea ce se va pronunta pe calea ordonantei presedintiale sa se dispuna deschiderea fortata a casetei de valori aferente contului..., inchiriate in data de 17.09.2007 paratului, precum si obligarea acestuia la plata cheltuielilor ocazionate de deschiderea fortata a casetei, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, intre parti, la data de 17.09.2007, a fost incheiat contractul avand ca obiect punerea la dispozitie a unei casete de valori in vederea depozitarii de obiecte si bijuterii din metale pretioase si semipretioase, documente de valoare, precum si orice alt obiect ce se poate depozita in conditiile existente si care nu prejudiciaza banca, pentru o perioada de sase luni.
Reclamanta a mentionat ca, prin notificarea nr. 413/29.08.2018, comunicata prin scrisoare recomandata, paratului i-a fost adus la cunostinta ca valabilitatea contractului a incetat, respectiv ca are obligatia de a proceda la eliberarea casetei si predarea legitimatiei de acces si a cheilor casatei, in caz contrar, existand posibilitatea deschiderii fortate si suportarea tuturor costurilor aferente acestei operatiuni. Astfel, desi au trecut 3 luni de la data notificarii, paratul nu s-a prezentat la banca pentru prelungirea contractului si achitarea sumelor datorate.
Raportat la situatia de fapt si cadrul legal incident, reclamanta a considerat ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 997 C.pr.civ., respectiv aparenta dreptului (contractul incheiat intre parti), caracterul provizoriu al masurii dispuse si existenta unor cazuri grabnice (imposibilitatea reclamantei de a utiliza caseta inchiriata, fiind produse prejudicii).
In plus, deschiderea fortata a casetelor de valori presupune costuri importante, datorate atat societatii care va efectua deschiderea fortata a casetelor de valori, cat si notarului public, pentru asigurarea respectarii cerintelor impuse de art. 2198 alin. 2 C.pr.civ., motiv pentru care se impune obligarea titularului contractului de depozit/inchiriere casete de valori si la plata cheltuielilor aferente, ocazionate de deschiderea fortata a casetelor inchiriate.
Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
“Admite in parte cererea formulata de reclamanta C S.A., cu sediul in …, in contradictoriu cu paratul B, cu domiciliul in ….
Autorizeaza reclamanta sa deschida caseta de valori aferenta contractului de depozit pentru depunerea de valori in tezaurul de casete de siguranta.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronuntare, cerere care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti”.
Extras din hotararea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii