Deputatul Daniel Oajdea propune modificarea Legii nr. 303/2004: „Magistratul care isi indeplineste atributiile cu rea-credinta, grava neglijenta sau nu respecta deciziile CCR, sa fie exclus din magistratura”

Camera Deputatilor a dat publicitatii, joi 16 iunie 2016, un comunicat de presa semnat de parlamentarul Daniel Oajdea (foto), deputat neafiliat, avand ca obiect propunerea de modificare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, „astfel incat magistratul care isi indeplineste atributiile cu rea-credinta, grava neglijenta sau nu respecta deciziile Curtii Constitutionale, sa fie exclus din magistratura”.

Comunicatul:

„Nimeni nu trebuie sa fie mai presus de lege

Propun modificarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, astfel incat magistratul care isi indeplineste atributiile cu rea-credinta, grava neglijenta sau nu respecta deciziile Curtii Constitutionale, sa fie exclus din magistratura.

Mai mult decat atat, toate actele incheiate de catre cei gasiti vinovati ulterior savarsirii uneia dintre aceste abateri vor fi nule de drept. De asemenea, acestia vor fi obligati sa restituie toate drepturile salariale incasate ulterior savarsirii abaterii.

Asa cum ne arata teoria generala a dreptului, respectarea şi aplicarea normelor de drept nu este la latitudinea cetatenilor, ci reprezinta o obligaţie, a carei incalcare atrage raspunderea penala, civila sau disciplinara, dupa caz.

Intr-un stat de drept functioneaza principiul separatiei puterilor in stat, ceea ce inseamna ca nu magistratul face legea si nu este la latitudinea lui daca o respecta sau nu. Atunci cand trebuie sa infaptuiasca un act de justitie, judecatorul sau procurorul care incalca legea cu buna stiinta se plaseaza singur in afara sistemului de justitie si a principiului fundamental pentru care exista justitia.

Aceasta propunere legislativa nu face decat sa armonizeze prevederile legislative referitoare la magistrati cu principiul de baza al existentei justitiei. In prezent, pentru abateri deosebit de grave, magistratul poate fi sanctionat disciplinar intr-un interval maxim de un an de la data savarsirii faptei, chiar daca, incalcand cu buna stiinta legea, aduce prejudicii importante unei persoane sau chiar o lipseste de libertate.

In decursul timpului au fost facute publice nenumarate erori judiciare, decizii judecatoresti care dupa un anumit timp s-au dovedit a fi gresite, in urma carora oameni nevinovati au suferit pierderi materiale sau au facut ani de inchisoare din vina unor judecatori sau procurori care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta. Aceste erori demonstreaza o data in plus (daca mai era nevoie) ca trebuie adoptata o lege care sa duca la o sanctionare mai dura si chiar la eliminarea din magistratura a celor vinovati de abuzuri.

Este important sa intelegem ca puterea judecatoreasca nu e subminata de cei care iau atitudine impotriva abuzurilor si care exprima public aceasta indignare, ci de cei care din interiorul justitiei calca in picioare libertatea cetatenilor. A lasa nesanctionat un derapaj grav al unor magistrati reprezinta un act de complicitate morala care arata ca in justitie sunt inca probleme grave si ca mecanismele de autocontrol ale justitiei sunt departe de a functiona corect.

Cu atat mai mult cu cat judecatorii sunt inamovibili, acestia trebuie sa garanteze respectarea intocmai a legii, fara derapaje. Pentru aceasta, acei judecatori sau procurori din cauza carora oameni nevinovati fac inchisoare, trebuie sa fie pedepsiti intocmai ca pentru savarsirea infractiunii de privare de libertate”.