DECONTAREA CHELTUIELILOR DE TRANSPORT ALE POLITISTILOR - “Reclamantul avea acest drept”

Data: 20 September 2019, 10:29 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1716 afisari

Prin Hotararea 410/2019, Tribunalul Prahova a admis cererea reclamantului.

Prin cererea de chemare in judecata, reclamantul a aratat ca s-a adresat cu cerere catre angajator in vederea decontarii cheltuielilor de transport, insa cererea i-a fost nefondat respinsa pentru ca, asa cum rezulta din Dispozitia 9535/07.12.2017 emisa de D. G. al DGPMB, reclamantul a fost mutat in interes de serviciu de la Politia Sector I la Politia Sector 3, iar fata de specificul muncii in cadrul Biroului de Investigatii Criminale programul este imprevizibil si presupune uneori prezenta la serviciu si in afara orelor de program.
In considerarea textelor de lege enuntate, respectiv art.6 alin. 1 litera f din HG 1292/2003 privind drepturile de transport ale politistilor, elevilor si studentilor din institutii de invatamant pentru formarea politistilor precum si art. 1 litera c si art.4 alin. 1 litera b, alin.2 si alin 4 din OMAI 51/2014, acesta solicita, in esenta admiterea actiunii.
Parata a formulat intampinare si a solicitat respingerea ca nefondata a cererii.
In motivarea, intampinarii parata a aratat ca, pentru a ne afla in situatia de drept invocata de reclamant, este necesar ca mutarea in interes de serviciu sa se realizeze intr-o alta localitate decat localitatea in care isi desfasoara activitatea la momentul la care a intervenit schimbarea raporturilor de serviciu, astfel ca fata de acest rationament si fata de dispozitia 2608/2015 referitoare la mutarea care s-a efectuat la cerere se impune respingerea ca nefondata a actiunii.

Minuta Tribunalului Prahova:

“Admite cerrea si obliga parata la plata catre reclamant la de contarea cheltuielilor de transport de la domiciliu la locul de munca incepand cu data de 01.12.2017”.

Extras din hotararea Tribunalului Prahova:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica