Declaratia lui Iohannis privind „rezolvarea” SIIJ n-a deranjat CSM

Data: 27 March 2020, 11:59 | autor: L.J. | 3 comentarii | 2992 afisari

Declaratia presedintelui Klaus Iohannis (foto) privind „rezolvarea” Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie nu a deranjat Consiliul Superior al Magistraturii.

Plenul CSM a respins joi, 26 martie 2020, raportul Inspectiei Judiciare privind afirmatiile lui Iohannis din 9 octombrie 2019.

Iata mai intai ce a spus presedintele:

„Si legile justitiei? Mai stiti de cate ori le-am trimis inapoi? Apoi la Curtea Constitutionala? N-au iesit perfecte, dar au iesit departe de cum erau. A mai ramas treaba cu Sectia Speciala. O rezolvam si pe asta”.

La randul lui, Plenul CSM a considerat ca aceste declaratii nu sunt de natura a afecta independenta autoritatii judecatoresti in ansamblul sau.

Minuta CSM:

„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca afirmatiile Presedintelui Romaniei, domnul KLAUS IOHANNIS, astfel cum sunt relatate in articolul publicat pe site-ul www.g4media.ro la data de 09 octombrie 2019, nu sunt de natura a afecta independenta autoritatii judecatoresti in ansamblul sau; (majoritate: 4 voturi DA, 11 voturi NU, 3 voturi NULE)

Cu privire la celelalte aspecte din cuprinsul raportului, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, avand in vedere dispozitiile art.27 alin.(3) din Legea nr.317/20104, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare si art.17 alin.(5) din Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, adoptat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.1073 din 03.12.2018, a hotarat inscrierea acestora pe ordinea de zi a urmatoarei sedinte”.

Comentarii

# Coman Marian 30 March 2020 13:25 0

Dacă președintele României a catalogat statul român ca fiind unul MAFIOT ,despre ce vorbim

# NM 27 March 2020 17:29 +1

pai daca afirma oricare altul decat Iohanis, cred ca avea si dosar penal imediat.

# Marcel 27 March 2020 14:18 +1

CSM nu este altceva de cat o adunatura jalnica

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica