DECIZIE PE RECURS COMPENSATORIU – Curtea de Apel Bucuresti: ”Instanta trebuie sa recalculeze partea efectiv executata din durata pedepsei inchisorii, considerand executate, suplimentar, 6 zile din pedeapsa aplicata pentru fiecare perioada de 30 de zile executate in conditii necorespunzatoare incepand cu 24 iulie 2012. Va considera executate suplimentar 162 zile inchisoare, ceea ce presupune reducerea in mod corespunzator a restului ramas neexecutat”
Data: 12 February 2019, 10:33 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1282 afisari
Prin Decizia 773/2018, Curtea de Apel Bucuresti a admis apelul declarat de inculpatul G.N.
Prin sentinta penala nr. 734/20.10.2017, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in dosarul nr. 16205/299/2017, in baza art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. si art. 396 alin. (2) si (10) C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul G.N. la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt.
In baza art. 67 alin. (1) C.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen., pe o durata de 2 (doi) ani, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) C.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
In baza art. 104 alin. (2) teza I C.pen. s-a revocat beneficiul liberarii conditionate din executarea pedepsei de 8 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 484/29.04.2011 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, ramasa definitiva nerecurare la data de 23.05.2011, si s-a dispus executarea restului de pedeapsa de 1321 zile.
In baza art. 104 alin. (2) teza a II-a C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen. s-a adaugat la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata in cauza restul de 1321 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 484/29.04.2011 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, ramasa definitiva nerecurare la data de 23.05.2011, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an, 3 luni si 1321 zile inchisoare.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel inculpatul G.N., solicitand, in esenta, reindividualizarea pedepsei, in sensul reducerii cuantumului acesteia.
Potrivit relatiilor comunicate de Administratia Nationala a Penitenciarelor la termenul de judecata din data de 07.02.2018 - la solicitarea Curtii - in perioada 24.07.2012 (mentionata in art. 551 din Legea nr. 254/2013) - 17.10.2014, data liberarii conditionate din executarea pedepsei anterioare, inculpatul a executat 811 zile in conditii necorespunzatoare.
Minuta CAB:
“In baza art. 551 alin. (1) si (8) din Legea nr. 254/2013, va considera executate suplimentar 162 zile inchisoare, pentru perioada 24.07.2012-17.10.2014 executata in conditii necorespunzatoare, din pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.484/29.04.2011 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, modificata prin sentinta penala nr.1133/23.04.2014 a Judecatoriei Baia Mare, executata partial in perioada 2.09.2004-20.10.2004 si 27.07.2010-17.10.2014.
Va reduce in mod corespunzator restul ramas neexecutat din pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 484/29.04.2011 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, de 1321 zile inchisoare, cu 162 zile inchisoare, rezultand un rest de 1159 zile inchisoare.
In baza art. 104 alin. (2) teza I C.pen. va revoca beneficiul liberarii conditionate din executarea pedepsei de 8 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 484/29.04.2011 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si va dispune executarea restului de pedeapsa de 1159 zile.
In baza art. 104 alin. (2) teza a II-a C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen. va adauga la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata in cauza restul de 1159 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 484/29.04.2011 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an, 3 luni si 1159 zile inchisoare.
In baza art. 45 alin. (1) C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin. (5) C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen..
Va mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei”.
Extras din decizia CAB:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii