DECIZIE IN PROCESUL DINTRE PREFECTUL SI PRIMARUL CAPITALEI - “Decizia recurata nu este susceptibila de recurs”
Data: 31 October 2019, 12:01 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1095 afisari
Prin Decizia 315/2019, Inalta Curte de Casatie a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentii-parati.
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal, la data de 30 ianuarie 2017, sub nr. x/2017, reclamantul Prefectul Municipiului Bucuresti a solicitat, in contradictoriu cu paratii Primarul General al Municipiului Bucuresti, A., B., S.C. C. S.A. si D., anularea Dispozitiei nr. 19336 din 22 martie 2016 privind acordarea masurilor compensatorii sub forma de puncte pentru imobilul notificat, emisa de Primarul General al Municipiului Bucuresti in baza Legii nr. 10/2001.
Prin incheierea din 3 aprilie 2017, pronuntata in Dosarul nr. x/2017, Tribunalul Bucuresti, sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal, a admis exceptia necompetentei functionale si a dispus inaintarea dosarului, spre competenta solutionare, unei sectii civile a aceleiasi instante.
Urmare declinarii, cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, sectia a III-a civila, la 26 aprilie 2017, sub nr. x/2017**.
Prin Sentinta civila nr. 1475 din 13 octombrie 2017, Tribunalul Bucuresti, sectia a III-a civila, a admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de paratii A. si B., si a respins actiunea, ca prescrisa, reclamantul fiind obligat la plata sumei de 2.500 RON, cheltuieli de judecata catre acesti parati.
Impotriva sentintei mai sus mentionate au formulat apel reclamantul Prefectul Municipiului Bucuresti, la 2 noiembrie 2017, si paratul D., la 21 noiembrie 2017. Apelurile au fost inregistrate pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie, la 27 noiembrie 2017, sub acelasi numar de dosar.
Prin Decizia nr. 290 A din 22 martie 2018, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie, a admis apelurile declarate de reclamantul Prefectul Municipiului Bucuresti si de paratul D. impotriva Sentintei civile nr. 1475 din 13 octombrie 2017, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sectia a III-a civila. A anulat sentinta apelata si a trimis cauza, spre rejudecare, Tribunalului Bucuresti.
Impotriva acestei decizii au exercitat calea de atac a recursului paratii A. si B. la 10 mai 2018.
Minuta Inaltei Curti:
"Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentii-parati A. si B. impotriva Deciziei nr. 290 A din 22 martie 2018, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie. Fara cale de atac".
Extras din decizia Inaltei Curti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii