Decizie definitiva in dosarul de coruptie al procurorilor Ionel Tudosan si Marius Radu Vladoianu

Data: 04 June 2018, 13:36 | autor: L.J. | 0 comentarii | 694 afisari

Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a pronuntat decizia definitiva in dosarul in care procurorul Ionel Tudosan de la DIICOT si procurorul Marius Radu Vladoianu de la Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj au fost trimisi in judecata de Directia Nationala Anticoruptie.


Astfel, prin decizia pronuntata in 30 mai 2018, Completul de 5 judecatori al ICCJ a mentinut sentinta de la fond din 31 ianuarie 2017 luata de un complet de 3 judecatori al ICCJ. Concret, Completul de 5 a mentinut achitarea procurorului Ionel Tudosan pentru acuzatia de complicitate la santaj, pentru care a fost trimis in judecata de DNA, solutia fiind dispusa in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

In ceea ce-l priveste pe procurorul Marius Radu Vladoianu, Completul de 5 judecatori al ICCJ a mentinut condamnarea la 3 ani inchisoare cu executare, dispusa la fond, pentru trafic de influenta, si achitarea pentru acuzatia de santaj, aceasta din urma solutie fiind data tot in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Minuta deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie din data de 30 mai 2018:

Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie si de inculpatii Vladoianu Marius Radu si Tudosan Ionel impotriva sentintei penale nr.49 din 31 ianuarie 2017, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala in dosarul nr.2600/1/2015.

In baza art.275 alin.2 Cod procedura penala, obliga inculpatii Vladoianu Marius Radu si Tudosan Ionel la plata sumei de cate 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.275 alin.6 Cod procedura penala, onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii intimati inculpati Vladoianu Marius Radu si Tudosan Ionel, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 360 lei, raman in sarcina statului. In baza art.275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului formulat de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 30 mai 2018”.

Minuta sentintei Inaltei Curti de Casatie si Justitie din data de 31 ianuarie 2017:

“I.in baza art. 386 Cod de procedura penala: Schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatilor Vladoianu Marius Radu si Tudosan Ionel, dupa cum urmeaza: Pentru inculpatul Vladoianu Marius Radu din: - infractiunea de trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea de trafic de influenta, prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 si 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, in forma in vigoare anterior datei de 1 februarie 2014; - infractiunea de santaj, prev. de art. 207 alin. 1 si 3 Cod penal in infractiunea de santaj, prev. de 207 alin. 1 si 3 Cod penal cu aplic. art. 13/1 din Legea nr. 78/2000, forma aflata actual in vigoare Pentru inculpatul Tudosan Ionel din: - infractiunea de complicitate la santaj, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 207 alin.1 si 3 Cod penal in infractiunea de complicitate la santaj, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 207 alin.1 si 3 Cod penal cu aplic. art. 13/1 din Legea nr. 78/2000, forma aflata actual in vigoare

II. In baza art. 257 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 si 7 alin. 3 din Legea nr. 78/20006 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul Vladoianu Marius Radu la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In baza art. 65 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II-a, b) si c) (dreptul de a ocupa functia de procuror) Cod penal din 1969, pe durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II-a, b) si c) (dreptul de a ocupa functia de procuror) Cod penal din 1969, pe durata executarii pedepsei principale. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Vladoianu Marius Radu perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la data de 04.06.2015 pana la data de 21.01.2016.

III. In temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedura penala rap. la art. 16 lit. b) teza I Cod de procedura penala, achita pe inculpatii: -Vladoianu Marius Radu pentru savarsirea infractiunii de santaj, prev. de 207 alin.1 si 3 Cod penal cu aplic. art.131 din Legea nr. 78/2000, forma aflata actual in vigoare. -Tudosan Ionel pentru savarsirea infractiunii de complicitate la santaj, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 207 alin. 1 si 3 Cod penal cu aplic. art. 13/1 din Legea nr. 78/2000, forma aflata actual in vigoare.

 

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.