DECIZIA nr. 614/2016 – CCR a constatat ca dispozitiile art. 215/1 alin.(2) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care prelungirea masurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 212 alin. (1) si alin. (3) din Codul de procedura penala (Cu opinie separata din partea judecatorilor Livia Doina Stanciu, Simona Maya Teodoroiu si Marian Enache)

Data: 23 November 2016, 18:20 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1222 afisari

In ziua de 4 octombrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215/1 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Lacramioara Mereuta si Marian Moraru in dosarele nr. 876/45/2015 si nr. 878/45/2015 ale Curtii de Apel Iasi-Sectia penala si pentru cauze cu minori si de Cristian Ignat in dosarul nr. 7224/99/2015 al Tribunalului Iasi-Sectia penala.


In urma deliberarilor, Curtea:

cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Lacramioara Mereuta si Marian Moraru in dosarele nr. 876/45/2015 si nr. 878/45/2015 ale Curtii de Apel Iasi-Sectia penala si pentru cauze cu minori si de Cristian Ignat in dosarul nr. 7224/99/2015 al Tribunalului Iasi-Sectia penala si a constatat ca dispozitiile art. 215/1 alin. (2) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care prelungirea masurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 212 alin. (1) si alin. (3) din Codul de procedura penala.

cu unanimitate de voturi, a respins, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de aceiasi autori, in aceleasi dosare, ale acelorasi instante de judecata si a constatat ca dispozitiile art. 215/1 alin. (5) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in raport cu criticile formulate.

>>Decizia nr. 614 din 4 octombrie 2016 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215/1 alin. (2) si (5) CPP (publicata in Monitorul Oficial nr. 962 din 28 noiembrie 2016)

Art. 215/1 alin. (2) CPP: „In cursul urmaririi penale, controlul judiciar poate fi prelungit de catre procuror, prin ordonanta, daca se mentin temeiurile care au determinat luarea masurii sau au aparut temeiuri noi care sa justifice prelungirea acestuia, fiecare prelungire neputand sa depaseasca 60 de zile”.

Art. 215/1 alin. (5) CPP: „Impotriva ordonantei procurorului prin care, in conditiile prevazute la alin. (2) si (3), s-a prelungit masura controlului judiciar, inculpatul poate face plangere la judecatorul de drepturi si libertati de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in fond, dispozitiile art. 213 aplicandu-se in mod corespunzator”.

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.