DECIZIA nr. 432/2016 – CCR a constatat neconstitutionalitatea dispozitiilor cuprinse in art. 436 alin. (2), art. 439 alin. (4/1) teza intai si art. 440 alin. (2) din Codul de procedura penala cu referire la mentiunile care decurg din obligativitatea formularii cererii de recurs prin avocat

In ziua de 21 iunie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 436 alin. (2), art. 439 alin. (4/1) teza intai si art. 440 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, exceptie ridicata direct de Avocatul Poporului, in temeiul art. 146 lit. d) teza finala din Constitutie si al art. 11 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 47/1992.

In urma deliberarilor, Curtea, cu unanimitate de voturi:

-a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata direct de Avocatul Poporului si a constatat ca dispozitiile din Codul de procedura penala cuprinse in art. 436 alin. (2), art. 439 alin. (4/1) teza intai si art. 440 alin. (2) cu referire la mentiunile care decurg din obligativitatea formularii cererii de recurs prin avocat sunt neconstitutionale.

-a respins, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de acelasi autor si a constatat ca dispozitiile art. 440 alin. (1) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in raport cu criticile formulate.

>>Decizia nr. 432 din 21 iunie 2016 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 436 alin. (2), art. 439 alin. (4/1) teza I si art. 440 alin. (1) si (2) CPP (publicata in Monitorul Oficial nr. 841 din 24 octombrie 2016)

Art. 436 alin. (2) CPP: „Inculpatul, partea civila si partea responsabila civilmente pot formula cerere de recurs in casatie numai prin intermediul unui avocat care poate pune concluzii in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Art. 439 alin. (4/1) CPP: „In cazul in care cererea de recurs in casatie nu este formulata prin intermediul unui avocat care poate pune concluzii in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie sau este formulata impotriva unei hotarari prevazute la art. 434 alin. (2), presedintele instantei sau judecatorul delegat de catre acesta restituie partii, pe cale administrativa, cererea de recurs in casatie”.

Art. 440 alin. (1) si (2) CPP: „(1) Admisibilitatea cererii de recurs in casatie se examineaza in camera de consiliu de un complet format din un judecator, dupa depunerea raportului magistratului-asistent si atunci cand procedura de comunicare este legal indeplinita, fara citarea partilor si fara participarea procurorului.

(2) Daca cererea de recurs in casatie nu este facuta in termenul prevazut de lege sau daca nu s-au respectat dispozitiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) si (6), art. 437 si 438, instanta respinge, prin incheiere definitiva, cererea de recurs in casatie”.