DECIZIA nr. 397/2016 – Medierea si organizarea profesiei de mediator. CCR a constatat ca dispozitiile art. 67 din Legea nr. 192/2006, in interpretarea data prin Decizia nr. 9/17.04.2015 a ICCJ-CDCD in materie penala, sunt constitutionale in masura in care incheierea unui acord de mediere cu privire la infractiunile pentru care poate interveni impacarea produce efecte numai daca are loc pana la citirea actului de sesizare a instantei
Data: 07 July 2016, 11:07 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1227 afisari
In ziua de 15 iunie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 16 alin. (1) lit. g) teza finala din Codul de procedura penala si ale art. 67 din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, exceptie ridicata de instanta de judecata, din oficiu, in dosarul nr. 24569/302/2014 (numar in format vechi 111/2015) al Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I penala, si de reprezentantul Ministerului Public in dosarul nr. 8493/303/2014 (numar in format vechi 4165/2014) al Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala.
In urma deliberarilor, Curtea:
1. Cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de instanta de judecata, din oficiu, in dosarul nr. 24569/302/2014 (numar in format vechi 111/2015) al Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I penala si de reprezentantul Ministerului Public in dosarul nr. 8493/303/2014 (numar in format vechi 4165/2014) al Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala si a constatat ca dispozitiile art. 67 din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, in interpretarea data prin Decizia nr. 9 din 17 aprilie 2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, sunt constitutionale in masura in care incheierea unui acord de mediere cu privire la infractiunile pentru care poate interveni impacarea produce efecte numai daca are loc pana la citirea actului de sesizare a instantei.
2. Cu unanimitate de voturi, a respins, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de instanta de judecata, din oficiu, in dosarul nr. 24569/302/2014 (numar in format vechi 111/2015) al Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I penala si de reprezentantul Ministerului Public in Dosarul nr. 8493/303/2014 (numar in format vechi 4165/2014) al Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala si a constatat ca dispozitiile art. 16 alin. (1) lit. g) teza finala din Codul de procedura penala sunt constitutionale in raport de criticile formulate.
>>Decizia nr. 397 din 15 iunie 2016 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 67 din Legea nr. 192/2006, in interpretarea data prin Decizia nr. 9/17.04.2015 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala si ale art. 16 alin. (1) lit. g) teza finala CPP (publicata in Monitorul Oficial nr. 532 din 15 iulie 2016)
Art. 67 din Legea nr. 192/2006:
„(1) Dispozitiile din prezenta lege se aplica si in cauzele penale, atat in latura penala, cat si in latura civila, dupa distinctiile aratate in prezenta sectiune.
(2) In latura penala a procesului, dispozitiile privind medierea se aplica numai in cauzele privind infractiuni pentru care, potrivit legii, retragerea plangerii prealabile sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
(3) Partile si subiectii procesuali nu pot fi constransi sa accepte procedura medierii”.
Art. 16 alin. (1) lit. g) teza finala CPP:
„(1) Actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca: (...) g) (...) a fost incheiat un acord de mediere in conditiile legii”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
HOTARARI CIVILE 11 December 2019, 11:21
RECALCULAREA PENSIEI - “Nu au constituit obiect de analiza in apel”
-
HOTARARI CIVILE 10 December 2019, 11:46
CREANTA FISCALA - “Aplicandu-se cu prioritate dispozitiile legii insolventei”
-
HOTARARI CIVILE 10 December 2019, 11:30
AUTORIZAREA LUCRARILOR DE CONSTRUCTII - “Scopul preintampinarii practicii neunitare nu mai poate fi atins”
-
HOTARARI CIVILE 09 December 2019, 11:52
RECURS RESPINS DE INALTA CURTE - “Nu sunt aplicabile, prin analogie, dispozitivul si considerentele Deciziei Curtii Constitutionale”
-
HOTARARI CIVILE 09 December 2019, 11:31
COMPLET ICCJ, CONTESTAT DE UN JUDECATOR - “Nu pretinde ca ar exista o astfel de hotarare a instantei europene”
-
HOTARARI CIVILE 06 December 2019, 11:48
CERERE DE COMPLETARE A HOTARARII - “Instanta nu poate exercita un control judiciar”
-
HOTARARI PENALE 06 December 2019, 11:27
CONDAMNAREA JUDECATORULUI DAN ANTON - “Au fost de natura a intari convingerea ca are influenta”
-
HOTARARI CIVILE 05 December 2019, 09:45
JUDECATORI ACUZATI DE ABUZURI - „Anuleaza recursul”
-
HOTARARI CIVILE 05 December 2019, 09:27
DECIZIA ICCJ IN PROCESUL CU ANAF - „Critica de nelegalitate nu poate fi primita”
-
HOTARARI CIVILE 04 December 2019, 12:09
COMPETENTA INSTANTEI - “Se adreseaza judecatoriei in a carei raza se afla la data sesizarii organului de executare domiciliul”
-
CONTENCIOS 04 December 2019, 11:36
RECURS ADMIS DE INALTA CURTE - “Trimite cauza spre rejudecare”
-
HOTARARI CIVILE 03 December 2019, 09:34
NORME DE CONVIETUIRE SOCIALA - „Nu trebuie sa se faca in mod obiectiv, prin mijloace tehnice omologate”
-
HOTARARI CIVILE 03 December 2019, 09:19
CIRCULATIA PE DRUMURILE PUBLICE - „Textul normativ reglementeaza pastrarea permisului de conducere”
-
HOTARARI CIVILE 02 December 2019, 13:57
INSOLVENTA - “Nu poate sa prevada esalonarea la plata a creantelor curente”
-
HOTARARI CIVILE 02 December 2019, 13:48
PROCESUL NEPOTULUI LUI GIGI BECALI - “Recurenta nu poate invoca propria culpa”
-
HOTARARI CIVILE 29 November 2019, 10:30
CONFLICT DE INTERESE - “Instantei de judecata ii revine rolul de a realiza o interpretare cazuala sau judiciara”
-
HOTARARI CIVILE 29 November 2019, 10:28
CONTESTATIE LA EXECUTARE ADMISA - “Instanta va constata prescris dreptul de a cere executarea silita”
-
HOTARARI PENALE 28 November 2019, 11:41
SCHIMBAREA INCADRARII JURIDICE - “O interpretare contrara ar implica schimbarea de incadrare juridica”
-
HOTARARI PENALE 28 November 2019, 11:17
DEZLEGARE DE DREPT - ACORDUL DE RECUNOASTERE A VINOVATIEI
-
HOTARARI CIVILE 27 November 2019, 12:01
PROCES CU POLITIA RUTIERA - “Admite plangerea formulata impotriva procesului verbal”
-
HOTARARI PENALE 27 November 2019, 11:01
COMPLICITATE LA TALHARIE - “A inlesnit savarsirea faptei prin sfaturile , instructiunile si incurajarile pe care le-a dat”
-
HOTARARI PENALE 26 November 2019, 11:51
DECIZIA COMPLETULUI DE 5 JUDECATORI ICCJ PRIVIND SESIZAREA CCR - “Nu poate avea o inraurire/influenta directa cu privire la solutia ce s-a pronuntat deja in cauza
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii