ccf

DECIZIA nr. 397/2014 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004 si a constatat ca sintagma „rezolutia de clasare este definitiva” este neconstitutionala in ipoteza prevazuta de art. 45 alin. (4) lit. b) din aceeasi lege (atacarea in instanta a solutiilor de clasare dispuse de Inspectia Judiciara a CSM)

Data: 11 June 2015, 14:59 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2603 afisari

In ziua de 3 iulie 2014, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. l) din Constitutia Romaniei si al art. 27 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a sintagmei „rezolutia de clasare este definitiva” din cuprinsul dispozitiilor art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma „rezolutia de clasare este definitiva” din cuprinsul art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004 este neconstitutionala in ipoteza prevazuta de art. 45 alin. (4) lit. b) din aceeasi lege.

>>Decizia nr. 397 din 3 iulie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii

Art. 47: „(1) In cazul in care sesizarea s-a facut potrivit art.45 alin. (2), inspectorul judiciar poate dispune, prin rezolutie scrisa si motivata: (...)

b) clasarea sesizarii, in cazul in care aceasta nu este semnata, nu contine datele de identificare ale autorului sau indicii cu privire la identificarea situatiei de fapt care a determinat sesizarea, precum si in cazul prevazut la art. 45 alin. (4) lit. b); rezolutia de clasare este definitiva”.

Art. 45: „(2) In cazul in care Inspectia Judiciara este titulara a actiunii disciplinare, aceasta se poate sesiza din oficiu sau poate fi sesizata in scris si motivat de orice persoana interesata, inclusiv de Consiliul Superior al Magistraturii, in legatura cu abaterile disciplinare savarsite de judecatori si procurori. (...)

(4) Daca in urma efectuarii verificarilor prealabile se constata ca nu exista indiciile savarsirii unei abateri disciplinare: (...)

b) sesizarea se claseaza, iar rezultatul se comunica direct persoanei care a formulat sesizarea si persoanei vizate de sesizare, daca Inspectia Judiciara a fost sesizata in conditiile alin. (2)”.

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

Trimite

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.

Ma abonez
Lumea Juridica