DECIZIA nr. 31/2016 – CCR a admis sesizarea de neconstitutionalitate formulata de 84 de deputati si 14 senatori apartinand Grupului parlamentar al PNL si a constatat ca dispozitiile art. 56 alin. (2) si (3) din Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului sunt neconstitutionale
Data: 16 February 2016, 15:03 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1573 afisari
In ziua de 27 ianuarie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. c) din Constitutia Romaniei si al art. 27 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere sesizarea de neconstitutionalitate privind dispozitiile art. 56 din Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului, modificat si completat prin Hotararea Parlamentului nr. 46 din 15 decembrie 2015, sesizare formulata de un numar de 84 de deputati si 14 senatori apartinand Grupului parlamentar al Partidului National Liberal si transmisa Curtii Constitutionale prin Adresa nr. 2/7651 din 22 decembrie 2015 de catre Secretarul general al Camerei Deputatilor.
In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a admis sesizarea de neconstitutionalitate formulata de un numar de 84 de deputati si 14 senatori apartinand Grupului parlamentar al Partidului National Liberal si a constatat ca dispozitiile art. 56 alin. (2) si (3) din Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului sunt neconstitutionale.
>>Decizia nr. 31 din 27 ianuarie 2016 asupra sesizarii de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 56 alin. (2) si (3) din Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului (publicata in Monitorul Oficial nr. 117 din 16 februarie 2016)
Art. 56 din Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului:
"(1) Presedintele Romaniei are dreptul, inainte de a promulga legea, sa solicite ambelor Camere, printr-o cerere motivata, o noua deliberare asupra legii sau a unor articole din lege adoptate in sedinta comuna a celor doua Camere. Cererile de reexaminare a legilor adoptate in sedinte comune se trimit spre dezbatere comisiilor sesizate initial in fond. Cererile de reexaminare a legilor pentru care Guvernul si-a angajat raspunderea se trimit, spre dezbatere, comisiilor in a caror competenta intra materia reglementata de respectivele legi. in cadrul cererii de reexaminare, Parlamentul poate sa modifice in totalitate sau partial textele care au legatura cu cererea de reexaminare, inclusiv prin recorelarea dispozitiilor legii.
(2) In cazul in care textele care au legatura cu cererea de reexaminare au fost modificate in totalitate sau partial, legea, cuprinzand aceste texte reexaminate, dupa adoptare, se trimite Presedintelui Romaniei in vederea promulgarii.
(3) In cazul in care textele reexaminate nu au fost adoptate, legea se trimite spre promulgare in forma adoptata initial de catre Parlament".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii