DECIZIA ICCJ nr. 8/2016 - Executorul judecatoresc nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecata, in situatia in care a renuntat la cererea de validare a popririi ori cererea a fost respinsa de instanta, ca urmare a indeplinirii obligatiilor de catre tertul poprit sau de catre debitor. Interpretarea si aplicarea art. 2 alin. (1) si art. 7 lit. a) din Legea nr. 188/2000 raportat la art. 460 alin. (1), art. 246 alin. (1) si (3) si art. 274 alin. (1) CPC 1865

Data: 06 iulie 2016, 17:32 | autor: A.P. | 0 comentarii | 609 afisari

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 2 alin. (1) si art. 7 lit. a) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, raportat la art. 460 alin. (1), art. 246 alin. (1) si (3) si art. 274 alin. (1) din Codul de procedura civila din 1865, in prezent art. 790 alin. (1), art. 406 alin. (1) si (3) si art. 453 alin. (1) din Codul de procedura civila, in referire la obligarea executorului judecatoresc la plata cheltuielilor de judecata, in situatia in care acesta a renuntat la cererea de validare a popririi ori aceasta a fost respinsa de instanta, ca urmare a indeplinirii obligatiilor de catre tertul poprit sau de catre debitor.


pres. Iulia Cristina TARCEA

Dispozitivul deciziei:

Admite recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 2 alin. (1) si art. 7 lit. a) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, raportat la art. 460 alin. (1), art. 246 alin. (1) si (3) si art. 274 alin. (1) din Codul de procedura civila din 1865, in prezent art. 790 alin. (1), art. 406 alin. (1) si (3) si art. 453 alin. (1) din Codul de procedura civila, executorul judecatoresc nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecata, in situatia in care acesta a renuntat la cererea de validare a popririi ori cererea a fost respinsa de instanta, ca urmare a indeplinirii obligatiilor de catre tertul poprit sau de catre debitor.

Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 mai 2016”.

>>Decizia nr. 8/2016 din 16 mai 2016 pronuntata de ICCJ-Completul competent sa judece recursul in interesul legii, in dosarul nr. 4/2016 (publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 480 din 28 iunie 2016)

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.