DECIZIA ICCJ IN PROCESUL CU ANAF - „Critica de nelegalitate nu poate fi primita”

Data: 05 December 2019, 09:27 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1234 afisari

Prin Decizia 489/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul, ca nefondat.

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Tribunalului Salaj la data de 28.09.2017, Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Cluj Napoca – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Salaj, in reprezentarea Agentiei Nationale de Administrare Fiscala pentru Statul Roman a solicitat, in contradictoriu cu SC X. SRL, in insolventa, prin lichidator judiciar C.I.I. Y., obligarea paratei la plata sumelor de 748.315 lei impozit pe profit si 2.416.009 lei TVA, la care se adauga accesoriile aferente, incepand cu data nasterii datoriei si pana la data stingerii acesteia inclusiv.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 173, 174 si 176 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala.

Prin sentinta civila nr. 603 din 3.04.2018 a Tribunalului Salaj a fost respinsa ca neintemeiata actiunea, solutie care a fost mentinuta prin decizia civila nr.113/A din 21.06.2018 a Curtii de Apel Cluj, Sectia I civila, care a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta impotriva hotararii de prima instanta.
Impotriva acestei decizii, in termen legal, a declarat recurs reclamanta, solicitand casarea ei si admiterea actiunii, astfel cum a fost formulata.

In motivarea recursului declarat, intemeiat in drept pe dispozitiile art. 488 alin.(1) pct. 6 si 8 C.proc.civ., recurenta-reclamanta a sustinut urmatoarele critici de recurs:

Niciuna dintre instantele de fond nu a facut o judicioasa aplicare a dispozitiilor art. 1357-1381 C.civ., care erau indeplinite in cauza, si nu a analizat litigiul din aceasta perspectiva, neindicand in concret care dintre cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale nu este indeplinita. Instanta de apel a imbratisat intru-totul statuarile primei instante, analizand in mod nelegal aspecte ce tin de procedura insolventei si de competenta judecatorului sindic, considerate ca fiind incidente in speta.

Minuta Inaltei Curti:

„Respinge recursul, ca nefondat”

Extras din decizia Inaltei Curti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica