DECIZIA CCR 802/05.12.2017 – Admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a art.345 alin.(1) din Codul de procedura penala, care nu permite judecatorului de camera preliminara, in solutionarea cererilor si exceptiilor formulate ori exceptiilor ridicate din oficiu, sa administreze alte mijloace de proba in afara „oricaror inscrisuri noi prezentate”
Data: 10 May 2018, 17:23 | autor: L.J. | 0 comentarii | 274 afisari
Curtea Constitutionala a dat publicitatii motivarea din 05.12.2017 privind admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a art.345 alin.(1) din Codul de procedura penala, care nu permite judecatorului de camera preliminara, in solutionarea cererilor si exceptiilor formulate ori exceptiilor ridicate din oficiu, sa administreze alte mijloace de proba in afara „oricaror inscrisuri noi prezentate”.
In motivarea CCR se arata ca o verificare a loialitatii/legalitatii administrarii probelor este admisa si in cursul judecatii, aplicandu-se, in acest mod, regula generala potrivit careia nulitatea absoluta poate fi invocata pe tot parcursul procesului penal. Altfel spus, probele mentinute ca legale de judecatorul de camera preliminara pot face obiectul unor noi verificari de legalitate in cursul judecatii din perspectiva constatarii inadmisibilitatii procedurii prin care au fost obtinute si a aplicarii nulitatii absolute asupra actelor procesuale si procedurale prin care probele au fost administrate, in conditiile in care, in aceasta ipoteza, se prezuma iuris et de iure ca se aduce atingere legalitatii procesului penal, vatamarea neputand fi acoperita. Judecatorii constitutionali explica faptul ca, potrivit art.346 alin.(5) din Codul de procedura penala, doar probele excluse in camera preliminara nu mai pot fi avute in vedere la judecata in fond a cauzei.
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
RECHIZITORII 21 May 2018, 13:50
LUARE DE MITA – Rechizitoriul DNA din 01.07.2016 in dosarul 632/P/2015 privind trimiterea in judecata a fostului sef serviciu din cadrul cadrul Directiei de Combatere a Criminalitatii Organizate din Inspectoratul General al Politiei Romane, Constantin Bolbosanu, pentru comiterea a doua infractiuni de luare de mita
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 21 May 2018, 12:39
DECIZIA 3/2018 - ICCJ, recurs in interesul legii: Interpretarea dispozitiilor art. 3.1.1 lit. c) “Aparate pentru masurarea vitezei de circulatie a autovehiculelor” in sensul daca acestea se aplica la momentul constatarii contraventiei, in urma masurarii vitezei de catre operatorul radar/instanta de judecata, in cursul solutionarii plangerii contraventionale, ori se aplica doar la momentul verificarii si omologarii aparatului radar de catre serviciul de metrologie legala
-
HOTARARI PENALE 18 May 2018, 16:57
TRAFIC DE INFLUENTA - Decizia Curtii de Apel Ploiesti in dosarul 7944/105/2015 privindu-l pe Romeo Nicolae, fost vicepresedinte ANAF: ”Remiterea sumei de bani nefiind demonstrata dincolo de orice dubiu rezonabil, astfel incat sa fie posibila retinerea unei infractiuni de trafic de influenta. Interceptarea unor convorbiri purtate in mediul ambiental nu prezinta nici un fel de relevanta in sustinerea acuzarii”
-
HOTARARI PENALE 18 May 2018, 12:02
FAPTA NU EXISTA – Sentinta Tribunalului Suceava in dosarul 4224/86/2016 privind infractiunea de luare de mita: ”Se retine cu certitudine ca inregistrarea camerelor de supraveghere amplasate in Punctul Vamal Siret nu confirma comiterea infractiunii de luare de mita de catre inculpat, din contra, din cuprinsul acestei inregistrari, rezulta cu claritate ca acest inculpat nu a verificat autoturismul persoanei care tranzita vama la momentul respectiv”
-
ACTE PROCURORI 17 May 2018, 16:43
DOSARUL 89/P/2012 DNA ORADEA - Ordonanta de clasare a procurorului DNA Oradea Adrian Valentin Muntean din 03.05.2018, in cazul fostului vicepresedinte al Camerei Deputatilor Ioan Oltean: ”Nu s-a putut stabili, dincolo de orice indoiala rezonabila, ca inculpatul Oltean Ioan a intrat efectiv in posesia sumei de 40.000 lei”
-
HOTARARI CIVILE 17 May 2018, 11:35
INALTA CURTE, DECIZIA 77/2017 – Dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila: Aplicarea in timp a dispozitiilor art. 666 alin. (2) din Codul de procedura civila, precum si a unor acte normative conexe, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 17/2017, privitoare la incheierea de incuviintare a executarii silite data de executorul judecatoresc dupa pronuntarea Deciziei Curtii Constitutionale nr. 895 din 17 decembrie 2015
-
ACTE PROCURORI 16 May 2018, 16:52
DOSARUL MINISTRULUI SILAGHI – Ordonanta de clasare a procurorului DNA Marin Nicolae dispusa in 31.01.2018 in dosarul 344/P/2013: ”Cercetarile efectuate nu sustin din punct de vedere probator cele declarate de martorul denuntator, nefiind intrunite elementele de specificitate ale infractiunilor pentru care a fost dispus inceperea urmaririi penale”
-
HOTARARI PENALE 16 May 2018, 12:19
LUARE DE MITA – Sentinta Tribunalului Bihor in dosarul 3222/111/2016 privind pe fosta adjuncta a Finantelor Bihor: ”Instanta constata ca inculpata a savarsit o singura infractiune de luare de mita, constand in aceea ca a acceptat primirea a trei bax-uri de ulei de floarea–soarelui si un bax de ulei de masline in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu referitoare la instiintarea unui contribuabil despre un control”
-
C.C.R. 15 May 2018, 16:25
DECIZIA CCR 79/22.02.2018 – Motivarea CCR privind durata controlului judiciar: "In cazul masurilor preventive, indiferent de natura privativa sau neprivativa de libertate a acestora, legiuitorul este obligat sa reglementeze durata maxima pentru care acestea se pot dispune... Legiuitorul nu si-a indeplinit obligatia constitutionala de a reglementa durata maxima a masurii controlului judiciar si pentru etapa procesuala a apelului”
-
HOTARARI PENALE 15 May 2018, 14:24
JUDECATOARE CONDAMNATA PENTRU LUARE DE MITA – Sentinta Curtii de Apel Ploiesti in dosarul 379/42/2016: “Analizand actele si lucrarile dosarului prin raportare la materialul probator administrat, instanta va retine ca, sub aspectul infractiunii de luare de mita, retinute in sarcina inculpatei, prezumtia de nevinovatie a fost inlaturata”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 14 May 2018, 17:03
DECIZIA 24/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Interpretarea si aplicarea art. 72 si art. 15312 din Legea nr. 31/1990, in raport cu dispozitiile art. 1552 si 1554-1555 din Codul civil din 1864 si ale art. 2030 din Codul civil, respectiv daca, in societatea pe actiuni, administratorul statutar al carui mandat a expirat, fara ca societatea sa prelungeasca mandatul respectiv sau sa numeasca un alt administrator, mai detine prerogativa reprezentarii societatii"
-
HOTARARI CIVILE 14 May 2018, 11:24
INALTA CURTE, DECIZIA 70/2017 – Dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila. Daca majorarea pensiei de serviciu cu 1% din baza de calcul pentru fiecare an care depaseste vechimea in magistratura, incluzand si perioada in care titularul a exercitat profesia de avocat, se aplica si in considerarea perioadei in care titularul pensiei a exercitat profesia de avocat dupa data eliberarii din functia de procuror si obtinerea pensiei, cu ocazia recalcularii acestei pensii
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 11 May 2018, 17:00
DECIZIA 19/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Obligativitatea luarii masurilor asiguratorii in cauzele penale aflate in cursul judecatii, atunci cand din verificarile efectuate a rezultat ca inculpatul nu are niciun bun in proprietate”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 11 May 2018, 12:26
DECIZIA 26/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: ”Interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 86 din Codul de procedura penala in vederea stabilirii calitatii procesuale a entitatii denumite Fondul de garantare a asiguratilor in cazul asigurarii obligatorii de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule asigurate la o societate de asigurare aflata in faliment, precum si limitele raspunderii in procesul penal”
-
C.C.R. 10 May 2018, 17:23
DECIZIA CCR 802/05.12.2017 – Admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a art.345 alin.(1) din Codul de procedura penala, care nu permite judecatorului de camera preliminara, in solutionarea cererilor si exceptiilor formulate ori exceptiilor ridicate din oficiu, sa administreze alte mijloace de proba in afara „oricaror inscrisuri noi prezentate”
-
C.C.R. 10 May 2018, 13:02
LEGEA 303/2004. DECIZIA CCR 252/19.04.2018 – Admiterea obiectiilor de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, obiectie formulata de un numar de 89 de deputati
-
CONTENCIOS 09 May 2018, 16:49
INALTA CURTE, DECIZIA 45/2017 – Dezlegarea unor chestiuni de drept in materia contenciosului-administrativ. Cum interpretam prevederile privind Statutul alesilor locali in sensul de a stabili daca exista o competenta exclusiva a institutiei prefectului pentru constatarea incetarii mandatului consilierului local/judetean inainte de expirarea duratei normale a acestuia in situatia pierderii calitatii de membru al partidului politic pe a carui/carei lista a fost ales
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 09 May 2018, 13:42
DECIZIA 4/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, in sensul stabilirii subiectului activ al contraventiei ce consta in fapta de a circula fara rovinieta valabila, in cazul in care se face dovada ca vehiculul a fost instrainat anterior datei constatarii contraventiei"
-
HOTARARI CIVILE 08 May 2018, 17:19
DECIZIA 1/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila. Cum interpretam dispozitiile art. 6 din cap. I al anexei nr. 5 la Legea nr. 63/2011
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 08 May 2018, 13:38
DECIZIA 28/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 107 Codul civil si ale art. 133 alin. (1) coroborate cu art. 70 alin. (3) din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, competenta de solutionare, in prima instanta, a cererilor avand ca obiect inlocuirea plasamentului in regim de urgenta cu tutela revine tribunalului”
-
C.C.R. 07 May 2018, 14:53
DECIZIA CCR 250/19.04.2018 - Respingerea obiectiilor de neconstitutionalitate a dispozitiilor pentru modificarea si completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara, obiectie formulata de un numar de 89 de deputati apartinand grupurilor parlamentare ale Partidului National Liberal si Uniunii Salvati Romania
-
C.C.R. 07 May 2018, 13:30
MOTIVAREA CCR PE LEGEA CSM - Decizia 251/19.04.2018 privind respingerea obiectiilor de neconstitutionalitate referitoare la modificarile aduse Legii 317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, obiectie formulata de 89 de deputati apartinand Grupurilor parlamentare ale Partidului National Liberal si ale Uniunii Salvati Romania
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii