DECIZIA CCR 802/05.12.2017 – Admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a art.345 alin.(1) din Codul de procedura penala, care nu permite judecatorului de camera preliminara, in solutionarea cererilor si exceptiilor formulate ori exceptiilor ridicate din oficiu, sa administreze alte mijloace de proba in afara „oricaror inscrisuri noi prezentate”

Data: 10 May 2018, 17:23 | autor: L.J. | 0 comentarii | 814 afisari

Curtea Constitutionala a dat publicitatii motivarea din 05.12.2017 privind admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a art.345 alin.(1) din Codul de procedura penala, care nu permite judecatorului de camera preliminara, in solutionarea cererilor si exceptiilor formulate ori exceptiilor ridicate din oficiu, sa administreze alte mijloace de proba in afara „oricaror inscrisuri noi prezentate”.

In motivarea CCR se arata ca o verificare a loialitatii/legalitatii administrarii probelor este admisa si in cursul judecatii, aplicandu-se, in acest mod, regula generala potrivit careia nulitatea absoluta poate fi invocata pe tot parcursul procesului penal. Altfel spus, probele mentinute ca legale de judecatorul de camera preliminara pot face obiectul unor noi verificari de legalitate in cursul judecatii din perspectiva constatarii inadmisibilitatii procedurii prin care au fost obtinute si a aplicarii nulitatii absolute asupra actelor procesuale si procedurale prin care probele au fost administrate, in conditiile in care, in aceasta ipoteza, se prezuma iuris et de iure ca se aduce atingere legalitatii procesului penal, vatamarea neputand fi acoperita. Judecatorii constitutionali explica faptul ca, potrivit art.346 alin.(5) din Codul de procedura penala, doar probele excluse in camera preliminara nu mai pot fi avute in vedere la judecata in fond a cauzei.

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

HOTARARI PENALE 18 June 2019, 11:53

REDESCHIDEREA URMARIRII PENALE - “Poate fi realizata numai pe calea unei cereri de stramutare”
HOTARARI PENALE 18 June 2019, 11:35

NEGLIJENTA IN SERVICIU - “Nu se datoreaza faptei inculpatului”
HOTARARI PENALE 14 June 2019, 11:32

ICCJ, DECIZIE PRIVIND SUSPENDAREA PEDEPSEI - “Ar echivala cu o adaugare la legea penala”
HOTARARI PENALE 14 June 2019, 11:29

APLICAREA LEGII MAI FAVORABILE - “ Se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului penal actual”
C.C.R. 13 June 2019, 11:51

SESIZAREA LUI KLAUS IOHANNIS - “Este neconstitutionala”
C.C.R. 13 June 2019, 11:48

CCR, DECIZIE PE LEGEA ANAF - “Sursa de finantare incerta”
HOTARARI CIVILE 12 June 2019, 12:03

PROCES CU COMPANIA AERIANA - “La aterizarea in aeroportul din Milano a descoperit ca bagajul sau a fost pierdut”
HOTARARI CIVILE 12 June 2019, 11:39

CONTESTATIE LA EXECUTARE - “Contestatoarea nici macar nu a indicat care ar fi suma ramasa de executat”
HOTARARI PENALE 11 June 2019, 10:43

INCOMPATIBILITATEA JUDECATORILOR - “Vizeaza o hotarare judecatoreasca ce nu poate fi supusa acestei cai ordinare de atac”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 11 June 2019, 10:39

RECURSUL AVOCATULUI POPORULUI - “Exclude o interpretare extinsa, prin asimilare, la alti angajatori”
HOTARARI CIVILE 10 June 2019, 11:35

PROCES CU GUVERNUL ROMANIEI - “Acte care reglementeaza aspecte de interes general”
HOTARARI CIVILE 10 June 2019, 11:17

RASPUNDEREA DISCIPLINARA - “Angajatul a avut cunostinta ca faptele comise reprezinta abateri disciplinare”
HOTARARI PENALE 07 June 2019, 10:59

CONDAMNAREA LUI SORIN OPRESCU - “S-a deplasat la locuinta acestuia avand asupra sa tehnica de inregistrare montata de DNA”
HOTARARI PENALE 07 June 2019, 10:56

ACHITAREA FOSTULUI SEF AL POLITIEI DE FRONTIERA SIRET - “In ceea ce priveste existenta favorurilor sexuale, sustinerile martorei nu sunt sustinute de probe”
RECHIZITORII 06 June 2019, 11:59

TRAFIC DE INFLUENTA DE APROXIMATIV 1.500.000 EURO - “A pretins foloase necuvenite constand in procent din profitul obtinut din derularea contractului”
CONTENCIOS 06 June 2019, 10:38

PROCES CU MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE - “ Nu a indicat textele de lege pe care isi intemeiaza actiunea”
HOTARARI CIVILE 05 June 2019, 12:24

PROCESUL JURNALISTULUI DAVIDESCU – „Publicarea articolelor nu justifica niciun interes pentru a fi aduse la cunostinta publicului”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 05 June 2019, 11:37

DOBANDIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE - “Art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 si art. 37 alin. (1) din Legea nr. 7/1996 impiedica recunoasterea dreptului de proprietate pe cale judiciara”
HOTARARI CIVILE 04 June 2019, 11:14

CONTESTATIE LA TABELUL PRELIMINAR - “Nu este conditionata de inscrierea creantei asiguratului sub conditie rezolutorie”
HOTARARI CIVILE 04 June 2019, 10:51

ANULAREA DISPOZITIEI PRIMARULUI GENERAL - “Dispozitia emisa de parat este nelegala”
HOTARARI CIVILE 03 June 2019, 12:00

PROCES CU SOCIETATEA DE ASIGURARE - “Stabilirea despagubirilor s-a realizat in cadrul procedurii jurisdictionale pendinte, ca efect al probatoriului administrat de reclamant”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 03 June 2019, 11:40

ACORDAREA ZILELOR COMPENSATORII - “Atributiile judecatorului de supraveghere a privarii de libertate au caracter administrativ”

Lumea Juridica