DECIZIA 3/2018 - ICCJ, recurs in interesul legii: Interpretarea dispozitiilor art. 3.1.1 lit. c) “Aparate pentru masurarea vitezei de circulatie a autovehiculelor” in sensul daca acestea se aplica la momentul constatarii contraventiei, in urma masurarii vitezei de catre operatorul radar/instanta de judecata, in cursul solutionarii plangerii contraventionale, ori se aplica doar la momentul verificarii si omologarii aparatului radar de catre serviciul de metrologie legala

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii – a luat in discutie recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bacau cu privire la interpretarea dispozitiilor art. 3.1.1 lit. c) din Norma de metrologie legala NML 021-05:

"Aparate pentru masurarea vitezei de circulatie a autovehiculelor (cinemometre)", aprobata prin Ordinul directorului general al Biroului Roman de Metrologie Legala nr. 301/2005, cu modificarile si completarile ulterioare, in sensul daca acestea se aplica la momentul constatarii contraventiei, in urma masurarii vitezei de catre operatorul radar/instanta de judecata, in cursul solutionarii plangerii contraventionale, ori se aplica doar la momentul verificarii si omologarii aparatului radar de catre serviciul de metrologie legala.

Judecatori:

Iulia Cristina Tarcea - presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintele completului

Lavinia Curelea - presedintele delegat al Sectiei I civile

Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile

Ionel Barba - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal

Mirela Sorina Popescu - presedintele delegat al Sectiei penale

Maria Hrudei - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Andreea Marchidan - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Adriana Elena Gherasim - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Emilia Claudia Visoiu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Decebal Constantin Vlad - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Claudia Marcela Canacheu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Dana Iarina Vartires - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Marius Ionel Ionescu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Carmen Maria Ilie - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Gheza Attila Farmathy - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Liliana Visan - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Laura-Mihaela Ivanovici - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Mona Magdalena Baciu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Mariana Constantinescu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Simona Gina Pietreanu - judecator la Sectia I civila

Lavinia Dascalu - judecator la Sectia I civila

Cosmin Horia Mihaianu - judecator la Sectia a II-a civila

Mirela Politeanu - judecator la Sectia a II-a civila

Marius Dan Foitos - judecator la Sectia penala

Florentina Dragomir - judecator la Sectia penala

 

Minuta deciziei 3/2018 in dosarul 2738/1/2017:

“In numele legii

Decide:

Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bacau si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie legala NML 021-05 "Aparate pentru masurarea vitezei de circulatie a autovehiculelor (cinemometre)", aprobata prin Ordinul directorului general al Biroului Roman de Metrologie Legala nr. 301/2005, cu modificarile si completarile ulterioare, erorile maxime tolerate pentru masurarea vitezei sunt cerinte metrologice aplicabile numai in procedura de atestare a unui cinemometru de catre entitatile prevazute la art. 4 din ordinul sus- mentionat, respectiv doar la momentul verificarii si omologarii aparatului.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila”.

PRESEDINTELE INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE

IULIA CRISTINA TARCEA

Magistrat-asistent,

Aurel Segarceanu

>>Decizia 3/2018 in dosarul 2738/1/2017