DECIZIA 22/2017 – ICCJ, recurs in interesul legii: “Daca persoana care a suferit o vatamare corporala poate fi obligata la plata catre un spital de urgenta a cheltuielilor de spitalizare si tratament medical de care a beneficiat in cadrul unitatii medicale respective, in situatia in care autorul vatamarii...”

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii – a luat in discutie recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Constanta cu privire la:

"- interpretarea si aplicarea art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 (fost art. 313 inainte de republicare), respectiv daca persoana care a suferit o vatamare corporala poate fi obligata la plata catre un spital de urgenta a cheltuielilor de spitalizare si tratament medical de care a beneficiat in cadrul unitatii medicale respective, in situatia in care autorul vatamarii:

a) nu a fost identificat (inclusiv atunci cand persoana vatamata nu ii dezvaluie identitatea); sau

b) atunci cand acesta nu raspunde penal (cand persoana vatamata nu a formulat sau si-a retras plangerea penala ori a intervenit impacarea partilor sau fapta nu a fost savarsita cu vinovatia ceruta de legea penala).

-in situatia in care se considera ca, in baza prevederilor legale indicate, persoana care a suferit o vatamare corporala nu poate fi niciodata obligata la plata cheltuielilor de spitalizare si tratament medical de care a beneficiat catre spitalul de urgenta care i-a acordat asistenta medicala, se solicita interpretarea acelorasi prevederi legale in sensul de a stabili in ce conditii autorul vatamarii poate fi obligat la suportarea cheltuielilor de spitalizare si tratament medical de care a beneficiat persoana vatamata, in situatiile in care acesta nu raspunde penal (cand persoana vatamata nu a formulat sau si-a retras plangerea penala ori a intervenit impacarea partilor sau fapta nu a fost savarsita cu vinovatia ceruta de legea penala)".

Judecatori:

Iulia Cristina Tarcea - presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului

Lavinia Curelea - presedintele delegat al Sectiei I civile

Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile

Ionel Barba - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal

Mirela Sorina Popescu - presedintele Sectiei penale

Alina Sorinela Macavei - judecator la Sectia I civila

Adina Georgeta Nicolae - judecator la Sectia I civila

Mihaela Paraschiv - judecator la Sectia I civila

Carmen Elena Popoiag - judecator la Sectia I civila

Aurelia Rusu - judecator la Sectia I civila

Bianca Elena tandarescu - judecator la Sectia I civila

Nicoleta tandareanu - judecator la Sectia I civila

Mirela Visan - judecator la Sectia I civila

Iulia Manuela Cirnu - judecator la Sectia a II-a civila

Minodora Condoiu - judecator la Sectia a II-a civila

Veronica Magdalena Danaila - judecator la Sectia a II-a civila

Mirela Politeanu - judecator la Sectia a II-a civila

Roxana Popa - judecator la Sectia a II-a civila

Monica Ruxandra Duta - judecator la Sectia a II-a civila

Carmen Tranica Teau - judecator la Sectia a II-a civila

Rodica Zaharia - judecator la Sectia a II-a civila

Iuliana Maiereanu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Decebal Constantin Vlad - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Daniel Gradinaru - judecator la Sectia penala

Leontina serban - judecator la Sectia penala

 

Minuta deciziei 22 in dosarul1.440/1/2017:

“In numele legii

Decide:

Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Constanta si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, persoana care a suferit o vatamare corporala prin fapta altuia nu poate fi obligata, catre furnizorul de servicii medicale, la plata cheltuielilor de spitalizare si tratament medical de care a beneficiat in cadrul unitatii medicale respective, potrivit legii, in limitele pachetului de baza ori minimal, dupa caz, in situatiile in care autorul vatamarii nu a fost identificat sau persoana vatamata nu a formulat sau si-a retras plangerea prealabila ori a intervenit impacarea partilor.

In interpretarea si aplicarea acelorasi dispozitii legale, autorul vatamarii poate fi chemat in judecata, pe cale civila separata, pentru suportarea cheltuielilor de spitalizare si tratament medical de care a beneficiat persoana vatamata, in limitele pachetului de baza ori minimal, in situatia in care acesta nu raspunde penal, intrucat a intervenit impacarea partilor.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 6 noiembrie 2017”.

>>Decizia 22 in dosarul1.440/1/2017