DECIZIA 13/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Interpretarea si aplicarea dispozitiilor privind regimul juridic al contraventiilor, in sensul de a se stabili daca descrierea insuficienta a faptei echivaleaza cu lipsa mentiunilor privind fapta savarsita, atragand astfel nulitatea absoluta a procesului-verbal de contraventie sau echivaleaza cu neindeplinirea cerintei privind descrierea faptei contraventionale si atrage nulitatea relativa a actului de constatare"

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii – a luat in discutie sesizarea formulata de Avocatul Poporului cu privire la "interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 16 si 17 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, in sensul de a se stabili daca descrierea insuficienta a faptei echivaleaza cu lipsa mentiunilor privind fapta savarsita, atragand astfel nulitatea absoluta a procesului-verbal de contraventie (art. 17) sau echivaleaza cu neindeplinirea cerintei privind descrierea faptei contraventionale si atrage nulitatea relativa a actului de constatare (art. 16)".

Judecatori:

Iulia Cristina Tarcea - presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintele Completului

Lavinia Curelea - presedintele delegat al Sectiei I civile

Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile

Ionel Barba - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal

Mirela Sorina Popescu - presedintele delegat al Sectiei penale

Andreea Marchidan - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Iuliana Maiereanu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Marius Ionel Ionescu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Carmen Maria Ilie - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Eugenia Ion - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Luiza Maria Paun - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Ana-Hermina Iancu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Adriana Elena Gherasim - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Cristian Daniel Oana - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Dana Iarina Vartires - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Cezar Hincu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Claudia Marcela Canacheu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Laura-Mihaela Ivanovici - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Mariana Constantinescu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Adina Georgeta Nicolae - judecator la Sectia I civila

Eugenia Puscasiu - judecator la Sectia I civila

Iulia Manuela Cirnu - judecator la Sectia a II-a civila

Rodica Dorin - judecator la Sectia a II-a civila

Simona Elena Cirnaru - judecator la Sectia penala

Dan Andrei Enescu - judecator la Sectia penala

Minuta Deciziei 13/2018 in dosarul 408/1/2018:

“In numele legii

Decide:

 

Admite recursul in interesul legii formulat de Avocatul Poporului si, in consecinta, stabileste ca, in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 16 si 17 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare:

Descrierea insuficienta a faptei echivaleaza cu neindeplinirea cerintei privind descrierea faptei contraventionale si atrage nulitatea relativa a procesului-verbal de constatare a contraventiei, potrivit dispozitiilor art. 16 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila”.

>>Decizia 13/2018 in dosarul 408/1/2018