DAREA IN PLATA - “Instanta apreciaza ca impreviziunea este o institutie juridica cu caracter absolut exceptional”
Data: 19 April 2019, 11:12 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1188 afisari
Prin Hotararea 4323/2017, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis contestatia formulata si a respins cererea de dare in plata formulata de parati.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de … sub numar de dosar … reclamanta R. Bank SA a solicitat instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta, in contradictoriu cu paratii D.C. si D.E., sa dispuna anularea notificarii din data de 18.07.2016, repunerea partilor in situatia anterioara, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamanta arata ca la data de 16.06.2008 a incheiat cu paratii contractul de credit nr. …, iar la data de 18.07.2016 a primit notificarea de dare in plata a imobilului situat in Bucuresti, … sector 1 si terenul lot P46 in suprafata de 14,00 mp situat in Bucuresti, … sector 1. Reclamanta invedereaza faptul ca parata D.E. nu are calitate de consumator, intrucat este asociatul unic al societatii... precum si faptul ca bunul dat in plata nu are destinatia de locuinta, ci este un sediu social al societatii reclamantei.
Reclamanta arata ca debitorii sai nu au facut dovada incapacitatii de plata a creditului, acestia neaflandu-se intr-o situatie reala de supraindatorare. Se mai sustine faptul ca notificarea a fost transmisa cu abuz de drept, paratii avand obligatia de a respecta intocmai contractul pe care l-au incheiat, respectiv de a executa in natura obligatia contractuala.
In probatiune, reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, interogatoriu paratilor si proba cu expertiza tehnica.
Prin incheierea pronuntata la data de 13.02.2017 de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosar nr. …, instanta a admis exceptia conexitatii si a conexat la prezentul dosar dosarul nr. … avand ca obiect cererea de constatare a darii in plata formulata de reclamantii D.C. si D.E. in contradictoriu cu parata Raiffeisen SA.
Prin cererea ce face obiectul dosarului nr. …, reclamantii au solicitat instantei sa constate stingerii datoriilor provenite din contractul de credit nr. … din data de 16.06.2008 prin darea in plata a imobilului amintit, obligarea paratei la plata daunelor morale in cuantum de 10.000 de euro, cu cheltuieli de judecata. In motivare, reclamantii arata ca sunt indeplinite conditiile pentru a opera darea in plata. Cu privire la daunele morale, reclamantii arata ca prin neparcurgerea procedurii de dare in plata cu banca, aceasta le-a cauzat o stare de stres continuu.
Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
“Admite contestatia formulata, cu consecinta repunerii partilor in situatia anterioara. Respinge cererea de dare in plata formulata de paratii D., in temeiul art. 8 din Lege nr. 77/2016 in integralitate, inclusiv in privinta daunelor morale solicitate”.
Extras din hotararea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii