DAREA DE MITA. ARESTAREA PRIMARULUI ORASULUI NAVODARI – TMB, incheierea din 15.11.2012: „Tribunalul retine ca exista indicii temeinice cu privire la oferirea de catre inculpatul Matei Nicolae a unui teren ce urma a fi instrainat prin intermediari denuntatorului Burlacu Valentin, sef al IPJ Constanta, in schimbul sprijinului acestuia in anchetele ce il vizau... De asemenea, nu exista nici indicii referitoare la existenta unei provocari din partea organelor statului”

Data: 11 August 2016, 15:43 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2494 afisari

Prin incheierea din 15.11.2012 pronuntata in dosarul nr. 44076/3/2012, Tribunalul Bucuresti-Sectia a I-a penala a admis referatul nr. 375/P/2012 din 15.11.2012 al PICCJ-DNA si a dispus arestarea preventiva pe o perioada de 29 de zile a inculpatului Nicolae Matei, primar al orasului Navodari, cercetat in stare de retinere sub aspectul infractiunii de dare de mita.

Incheierea din 15.11.2012. Tribunalul Bucuresti-Sectia a I-a penala

pres. Manuela LUDUSAN

Obiectul dosarului: propunere de arestare preventiva a inculpatului (art. 149/1 CPP 1968).

Faptele retinute: darea de mita – art 255 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

Solutia: „In baza art. 149/1 alin. (9) Cpp, admite propunerea PICCJ-DNA. In baza art. 149/1 alin. (10)-(12) rap. la art. 143 si art. 148 lit. f) Cpp, dispune arestarea preventiva a inculpatului Matei Nicolae, (...), pentru o perioada de 29 de zile, cu incepere de la 15.11.2012 si pana la 13.12.2012, inclusiv. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare”.

Nota: Solutie mentinuta prin incheierea nr. 422/23.11.2012 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala: „In majoritate, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul Matei Nicolae impotriva Incheierii din data de 15 noiembrie 2012 pronuntate de Tribunalul Bucuresti, Sectia I Penala, in Dosar nr. 44076/3/2012. Obliga recurentul-inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitiva. Cu opinia separata a doamnei judecator C.V., in sensul admiterii recursului”.

>>Incheierea din 15.11.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia a I-a penala, in dosarul nr. 44076/3/2012

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica