Curtea Constitutionala: Solutia legislativa care nu permite, in cursul judecatii, contestarea luarii de catre instanta a masurii valorificarii bunurilor mobile sechestrate, neconstitutionala

Curtea Constitutionala a Romaniei condusa de judecatorul Valer Dorneanu (foto) a admis marti, 22 mai 2018, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.252/3 alin.(3) teza finala din Codul de procedura penala, care au urmatorul continut:

„(3) Asupra valorificarii bunurilor mobile sechestrate, precum si cu privire la cererile prevazute la alin. (2), instanta de judecata dispune prin incheiere motivata. Incheierea instantei este definitiva”. Judecatorii constitutionali au decis ca solutia legislativa care nu permite, in cursul judecatii, contestarea luarii de catre instanta a masurii valorificarii bunurilor mobile sechestrate, este neconstitutionala.

In argumentarea solutiei de admitere, Curtea a constatat ca, daca in cursul urmaririi penale, incheierea judecatorului de drepturi si libertati de valorificare a bunurilor mobile sechestrate poate fi contestata atat cu privire la dispunerea valorificarii, cat si cu privire la modul de aducere la indeplinire a acesteia, in cursul judecatii incheierea instantei de valorificare a bunurilor mobile sechestrate poate fi contestata numai cu privire la modul de aducere la indeplinire a acestei incheieri, masura dispunerii valorificarii bunurilor mobile sechestrate neputand fi supusa vreunei cai de atac.

Comunicatul CCR:

“In ziua de 22 mai 2018, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.d) din Constitutia Romaniei, al art.11 alin.(1) lit.d) și al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.252/3 alin.(3) teza finala din Codul de procedura penala, care au urmatorul continut:

'(3) Asupra valorificarii bunurilor mobile sechestrate, precum si cu privire la cererile prevazute la alin. (2), instanta de judecata dispune prin incheiere motivata. Incheierea instantei este definitiva'.

In urma deliberarii, cu unanimitate de voturi:

Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in art.252/3 alin.(3) teza finala din Codul de procedura penala care nu permite, in cursul judecatii, contestarea luarii de catre instanta a masurii valorificarii bunurilor mobile sechestrate, este neconstitutionala.

In argumentarea solutiei de admitere pronuntate, Curtea a constatat ca, daca in cursul urmaririi penale, incheierea judecatorului de drepturi si libertati de valorificare a bunurilor mobile sechestrate poate fi contestata atat cu privire la dispunerea valorificarii, cat si cu privire la modul de aducere la indeplinire a acesteia [a se vedea art.252/2 alin.(4) si art.252/4 alin.(1) teza intai din Codul de procedura penala], in cursul judecatii, incheierea instantei de valorificare a bunurilor mobile sechestrate poate fi contestata numai cu privire la modul de aducere la indeplinire a acestei incheieri, masura dispunerii valorificarii bunurilor mobile sechestrate neputand fi supusa vreunei cai de atac [a se vedea art.252/4 alin.(1) teza a treia din Codul de procedura penala]. Asa fiind, intrucat dreptul la un proces echitabil poate fi examinat in legatura cu incalcarea/negarea unor garantii procesuale privind drepturi cu caracter civil, respectiv dreptul de proprietate privata, reglementarea unei cai de atac efective in beneficiul persoanelor al caror drept de proprietate este afectat prin masuri procesuale restrictive reprezinta o exigenta constitutionala pe care legiuitorul trebuie sa o respecte in vederea protejarii si garantarii dreptului de proprietate privata.

In concluzie, lipsa unei cai de atac separate impotriva incheierii instantei de judecata (fond sau apel) prin care s-a dispus valorificarea unui bun mobil sechestrat contravine drepturilor consacrate de art.21 alin.(1) si (3), art. 44 si art.129 din Constitutie.

Decizia este definitiva și general obligatorie și se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului și instantei care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia penala.

Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.