CUMPARAREA DE INFLUENTA - Rechizitoriul din 10.01.2014 intocmit de procurorul DNA-ST Oradea Marius Iancu, in dosarul nr. 35/P/2011: „Numitul Borbely Laszlo, ministrul Mediului si Padurilor, nu si-a exercitat influenta direct sau indirect asupra functionarilor din cadrul ministerului in mod gratuit, influenta exercitata fiind cumparata de invinuitii Ciocan Ioan si Molnar Anton”. Lipsa avizului de urmarire penala al Camerei Deputatilor necesar punerii in miscare a actiunii penale

Prin rechizitoriul intocmit la data de 10 ianuarie 2014 in dosarul nr. 35/P/2011, Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Oradea a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Ioan Ciocan, administrator SC Lescaci Com SRL Negresti Oas, si Anton-Petru Molnar, sub aspectul infractiunii de cumparare de influenta, si a inculpatului Szepessy Szabolcs, sub aspectul infractiunilor de complicitate la trafic de influenta si complicitate la cumparare de influenta, scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei amenzi administrative in cuantum de 1.000 lei fata de Melina-Aurelia Borbely, precum si neinceperea urmaririi penale fata de Laszlo Borbely, ministru al Mediului si Padurilor, si fata de Gheorghe Fedorca, consilier personal al ministrului Mediului si Padurilor. Cauza a fost inaintata spre judecare Tribunalului Satu Mare (dosar nr. 137/83/2014).

proc. Marius IANCU

proc. Ciprian MAN (verif.)

Infractiunile retinute: cumpararea de influenta - art. 6/1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000; complicitatea la cumparare de influenta - art. 26 rap. la art. 257 CP 1969 cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000; traficul de influenta - art. 257 CP 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000; complicitatea la trafic de influenta - art. 26 rap. la art. 257 CP 1969, cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000; falsul in declaratii - art. 28 din Legea nr. 176/2010 cu referire la art. 292 CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; marturia mincinoasa - art. 260 alin. (1) CP 1969.

Solutia: „In baza art. 262 pct. 1 lit. a) C.pr.pen; art. 249 C.pr.pen. rap. la art. 11 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. si art. 10 lit. b) C.pr.pen; art. 228 alin. (6) C.pr.pen. rap. la art. 10 lit. f) C.pr.pen.; art. 228 alin. (6) C.pr.pen. rap. la art. 10 lit. a) C.pr.pen., dispun:

1. Punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor:

Ciocan Ioan, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, prev. si ped. de art. 6/1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000

Molnar Anton-Petru, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, prev. si ped. de art. 6/1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

Szepessy Szabolcs, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la trafic de influenta, prev. si ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 257 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000; complicitate la cumparare de influenta, prev. si ped. de art. 26 Cpen. rap. la art. 6/1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

2. Scoaterea de sub urmarire penala a invinuitei Borbely Melina-Aurelia – de sub invinuirea savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa, prev. si ped. de art. 260 alin. (1) C.pen. si aplicarea unei amenzi administrative in cuantum de 1.000 lei.

3. Neincepere urmaririi penale fata de Borbely Laszlo – pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta, prevazut si pedepsit de art. 257 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000; trafic de influenta prevazut si pedepsit de art. 257 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000; fals in declaratii prevazut si pedepsit de art. 28 din Legea nr. 176/2010 cu referire la art. 292 Cod penal cu aplicare art. 41 alin. (2) Cod penal, cu aplicare art. 33 lit.a Cod penal, intrucat lipseste o conditie prevazuta de lege (avizul de urmarire penala al Camerei Deputatilor), necesar punerii in miscare a actiunii penale.

4. Neinceperea urmaririi penale fata de Fedorca Gheorghe – pentru savarsirea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta prev. si ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 6/1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000”.

>>Rechizitoriul intocmit de procurorul Marius Iancu, din cadrul DNA-ST Oradea, in dosarul nr. 35/P/2011

Extras din rechizitoriu (situatia in drept):

„Fapta invinuitului Ciocan Ioan – administrator la S.C. Lescaci Com SRL Negresti Oas, care, in cursul anului 2011, a acceptat sa-i dea numitului Borbely Laszlo – ministru al Mediului si Padurilor, foloase necuvenite constand in renovarea si utilarea apartamentului acestuia, in valoare de 80.952 lei, pentru ca acesta sa-si exercite influenta asupra unor functionari din cadrul Administratiei Nationale 'Apele Romane' – institutie aflata in coordonarea Ministerului Mediului si Padurilor, in vederea determinarii lor sa favorizeze S.C. Lescaci Com SRL Negresti Oas la diferite licitatii organizate de A.N. 'Apele Romane' prin Administratiile Bazinale din teritoriu, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de cumparare de influenta, prev. si ped. de art. 6/1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

Fapta invinuitului Molnar Anton-Petru – administrator de fapt la S.C. Azimut Com SRL Acatari, care, in cursul anului 2011, a acceptat sa-i dea numitului Borbely Laszlo – ministru al Mediului si Padurilor, foloase necuvenite constand in reamenajarea si extinderea unui imobil proprietatea extratabulara a acestuia, in valoare de 112.199 lei, pentru ca acesta sa-si exercite influenta asupra unor functionari din cadrul A.N. 'Apele Romane' – institutie aflata in coordonarea Ministerului Mediului si Padurilor, in vederea determinarii lor sa favorizeze S.C. Azimut Com SRL Acatari, la diferite licitatii organizate de catre A.N. 'Apele Romane' prin Administratiile Bazinale din teritoriu, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de cumparare de influenta, prev. si ped. de art. 6/1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

Fapta invinuitului Szepessy Szabolcs – consilier personal al ministrului Mediului si Padurilor, care, in cursul anului 2011, cu stiinta l-a ajutat pe numitul Borbely Laszlo – ministr al Mediului si Padurilor, sa primeasca un folos material injust pretins, constand in renovarea si utilarea apartamentului acestuia, in valoare de 80.952 lei, de la invinuitul Ciocan Ioan – administrator la S.C. Lescaci Com SRL Negresti Oas, constient fiind ca demnitarul isi va exercita influenta asupra unor functionari din cadrul A.N. 'Apele Romane' – institutie aflata in coordonarea Ministerului Mediului si Padurilor, in vederea determinarii lor sa favorizeze S.C. Lescaci Com SRL Negresti Oas la diferite licitatii organizate de A.N. 'Apele Romane' prin Administratiile Bazinale din teritoriu, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la trafic de influenta, prev. si ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 257 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000.

Fapta invinuitului Szepessy Szabolcs – consilier personal al ministrului Mediului si Padurilor, care, in cursul anului 2011, cu stiinta l-a ajutat pe invinuitul Ciocan Ioan – administrator la S.C. Lescaci Com SRL Negresti Oas sa dea numitului Borbely Laszlo – ministru al Mediului si Padurilor un folos material injust pretins, constand in renovarea si utilarea apartamentului acestuia, in valoare de 80.952, pentru a obtine influenta acestuia, in vederea determinarii unor functionari din cadrul A.N. 'Apele Romane' – institutie aflata in coordonarea Ministerului Mediului si Padurilor, sa favorizeze S.C. Lescaci Com SRL Negresti Oas la diferite licitatii organizate de A.N. 'Apele Romane' prin Administratiile Bazinale din teritoriu, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la cumparare de influenta, prev. si ped. de art. 26 Cpen. rap. la art. 6/1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000”.