Cum a fost intors din drum un judecator detasat la Ministerul Justitiei (Documente)
Data: 18 March 2021, 18:24 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2471 afisari
Consiliul Superior al Magistraturii a dezvaluit vineri, 12 martie 2021, cum a fost intors din drum un judecator detasat la Ministerul Justitiei, dupa nici macar o luna de la primirea respectivei detasari.
CSM a publicat vineri Hotararea nr. 219 din 11 februarie 2021 a Sectiei pentru judecatori, prin care a admis plangerea prealabila a Tribunalului Prahova – condus de judecatoarea Crina Mihaela Letea – impotriva Hotararii nr. 39 din 14 ianuarie 2021, prin care tot Sectia pentru judecatori il detasase pe magistratul Alexandru Vasile, de la aceeasi instanta, la Ministerul Justitiei, timp de trei ani, incepand cu 18 ianuarie 2021. Pe cale de consecinta, Sectia pentru judecatori si-a revocat Hotararea 39/2021 si a dispus incetarea detasarii lui Vasile la MJ incepand cu 12 februarie 2021.
In esenta, Tribunalul Prahova a reclamat faptul ca prin plecarea lui Alexandru Vasile, raman prea putini judecatori si deci va creste incarcatura de dosare pe magistrat, situatia fiind agravata de fluctuatia mare de personal la nivelul instantei. In plus, tribunalul s-a plans de faptul ca in hotararea din ianuarie (de detasare a judecatorului Vasile), CSM nu argumentase respingerea punctului de vedere nefavorabil exprimat de catre conducerea instantei prahovene fata de detasarea lui Alexandru Vasile.
La randul ei, Sectia pentru judecatori a CSM a cercetat mai indeaproape problema lipsei de personal a Tribunalului Prahova si i-a dat dreptate instantei. In plus, magistratii CSM au descoperit ca Alexandru Vasile avea in momentul detasarii 81 de hotarari neredactate, dintre care 70 restante (adica neredactate dupa 90 de zile: cele 30 initiale plus doua prelungiri de aceeasi durata fiecare).
Mentionam ca detasarea a fost dispusa in ianuarie cu 7 voturi „pentru” si 4 „impotriva”, iar incetarea ei (in februarie) – cu 8 optiuni favorabile si 3 nefavorabile.
>> Hotararea 39/2021 privind detasarea
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii