CSM si-a precizat pozitia cu privire la Hotararea din 15 iunie 2017 a Sectiei pentru judecatori privind Rezolutia de la Constanta
Data: 19 June 2017, 18:25 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1322 afisari
Consiliul Superior al Magistraturi a dat publicitatii vineri, 16 mai, un comunicat de presa privind Hotararea nr. 727 din 15 iunie 2017 a Sectiei pentru judecatori, care a luat act de Rezolutia de la Constanta si si-a insusit principiile retinute in document potrivit carora procurorii din CSM sa nu mai poata decide in privinta carierei judecatorilor si nici sa nu mai intervina in organizarea si functionarea instantelor judecatoresti, acesta urmand sa fie atributul exclusiv al Sectiei pentru judecatori a Consiliului. Decizia de joi, 15 iunie 2017, a fost luata in unanimitate in cadrul Sectiei pentru judecatori.
Iata comunicatul de presa al CSM privind Hotararea nr. 727 din 15 iunie 2017 a Sectiei pentru judecatori:
”Avand in vedere faptul ca, in ultima perioada, in spatiul public, au fost lansate discutii nefundamentate cu privire la procedura de selectie a judecatorilor pentru Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, consideram ca, pentru corecta informare a judecatorilor din intreaga tara si a opiniei publice, se impune prezentarea circumstantelor in care s-a desfasurat aceasta procedura.
Judecatorii din Consiliul Superior al Magistraturii au intreprins toate masurile legale si institutionale pentru a asigura independenta reala a judecatorilor din Romania, principiu fundamental al statului de drept si al societatii democratice.
O componenta importanta a acestui principiu vizeaza cariera judecatorilor si necesitatea ca promovarea acestora la instantele superioare si, cu atat mai mult, la I.C.C.J., sa se realizeze exclusiv pe baza unor criterii obiective de profesionalism si integritate.
La evaluarea judecatorilor inscrisi la concursul de promovare la I.C.C.J. s-a urmarit aplicarea acestor criterii cu strictete si obiectivitate, fara a se utiliza duble masuri si fara a se aplica tratamente diferentiate in cazuri identice, judecatorii din cadrul C.S.M. analizand, pe baza propriei lor constiinte, prestatia candidatilor in contextul mai larg al conduitei lor profesionale.
In consecinta, consecventi ideii ca demnitatea de judecator la instanta suprema impune inalte standarde de onestitate si probitate profesionala, standarde de la care nu se poate abdica in nicio situatie, judecatorii din cadrul C.S.M. au analizat cu exigenta sporita criteriile prevazute de lege si regulament, rigurozitate decurgand din intelegerea rolului, importantei si pozitiei I.C.C.J. in ierarhia instantelor judecatoresti.
Cele enuntate anterior sunt relevate in cadrul interviurilor inregistrate audio-video, disponibile in mod public.
De altfel, prin Hotararea nr. 645/12 iunie 2017, Plenul CSM a validat in unanimitate rezultatele concursului de promovare la I.C.C.J. pentru toate sectiile, inclusiv cea penala”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii