CSM pune ordine in instante pe durata starii de urgenta (Document)
Data: 25 March 2020, 12:27 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2034 afisari
Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii a luat marti, 24 martie 2020, o hotarare care pune ordine in instante pe durata starii de urgenta.
Este vorba despre Hotararea nr. 417/2020, care unifica practica judiciara privind modul de stabilire a cauzelor urgente.
Pana acum, CSM a lasat la latitudinea fiecarei curti de apel sa-si stabileasca propriile reguli privind dosarele urgente. Totusi, intre timp a aparut o eterogenitate in aceasta, motiv pentru care CSM a intervenit din nou, pentru unificarea practicii.
Hotararea judecatorilor CSM:
„In aplicarea prevederilor art. 3 si art. 6 din Decretul Presedintelui Romaniei nr. 195/16.03.2020, privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei si a dispozitiilor art. 42 alin. (1) din Anexa nr.1 la Decret,
Avand in vedere dispozitiile art. 10 alin. (1) din Hotararea Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 257/17.03.2020,
Analizand hotararile adoptate de colegiile de conducere ale curtilor de apel in aplicarea art. 42 alin. (1) si art. 43 din Decretul Presedintelui Romaniei nr. 195/2020,
Tinand seama de necesitatea asigurarii unei practici unitare cu privire la modul de stabilire a cauzelor care se judeca pe durata starii de urgenta,
In temeiul dispozitiilor art. 133 alin. (5) si (7) din Constitutia Romaniei, republicata, si ale art. 23 alin. (1), art. 41 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenti,
Sectia Pentru Judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii hotaraste:
Art. 1 – (1) Pe durata starii de urgenta instituita prin Decretul Presedintelui Romaniei nr. 195/2020, activitatea de judecata a instantelor in materie nonpenala vizeaza judecarea, in fond sau in caile de atac, a urmatoarelor cauze, in functie de competenta acestora:
a) judecatoriile:
- ordin de protectie;
- tutela/curatela;
- internarea medicala nevoluntara;
- ordonanta presedintiala;
- suspendarea provizorie a executarii silite;
- incuviintare executare silita;
- masuri asiguratorii;
- asigurare dovezi;
- incidentele procedurale in cauzele care se judeca pe durata starii de urgenta, inclusiv cererile de indreptare, lamurire si completare a hotararii;
- orice alte cereri care vizeaza situatii exceptionale, care pot fi considerate de urgenta deosebita;
b) tribunalele:
- suspendarea executarii hotararii;
- suspendare executarii provizorii;
- masuri de protectie a minorilor – Legea nr. 272/2004;
- masuri asiguratorii;
- suspendarea provizorie a executarii silite;
- suspendare executare silita;
- ordonanta presedintiala;
- asigurarea dovezilor;
- tutela/curatela;
- ordin de protectie;
- retinere nava;
- suspendare executare act administrativ;
- litigii privind achizitiile publice care privesc strict produsele medicale si alte achizitii in domeniul starii de urgenta, precum si cele care decurg din executarea acestor contracte sau care vizeaza aplicarea unor masuri in domeniul starii de urgenta;
- cereri privind insolventa persoanei juridice intemeiate pe art. 66 alin. (11) din Legea nr. 85/2014;
- conflicte de competenta si incidentele procedurale in cauzele care se judeca pe durata starii de urgenta, inclusiv cererile de indreptare, lamurire si completare a hotararii;
- orice alte cereri care vizeaza situatii exceptionale, care pot fi considerate de urgenta deosebita;
c) curtile de apel:
- suspendarea executarii hotararii;
- suspendare executarii provizorii;
- masuri de protectie a minorilor – Legea nr. 272/2004;
- masuri asiguratorii;
- ordonanta presedintiala;
- asigurarea dovezilor;
- suspendare executare act administrativ;
- litigii privind achizitiile publice care privesc strict produsele medicale si alte achizitii in domeniul starii de urgenta, precum si cele care decurg din executarea acestor contracte sau care vizeaza aplicarea unor masuri in domeniul starii de urgenta;
- litigii privind regimul strainilor, intemeiate pe O.U.G. nr. 194/2002;
- cereri de stramutare, conflicte de competenta si incidentele procedurale in cauzele care se judeca pe durata starii de urgenta, inclusiv cererile de indreptare, lamurire si completare a hotararii.
- orice alte cereri care vizeaza situatii exceptionale, care pot fi considerate de urgenta deosebita.
(2) Pe durata starii de urgenta, instantele pot solutiona in materie nonpenala si alte cauze care, potrivit legii, se judeca fara citarea partilor.
Art. 2 – (1) Pe durata starii de urgenta instituite, in materie penala, in afara cauzelor stabilite in aplicarea dispozitiilor art. 4 si 9 din Hotararea nr. 257/17.03.2020 a Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorii de camera preliminara sau, dupa caz, instantele vor solutiona, in fond sau in caile de atac, si urmatoarele cauze:
- cauze in materia amanarii sau intreruperii executarii pedepsei ori a masurii educative privative de libertate;
- cauze in materia liberarii conditionate;
- cauze avand ca obiect schimbari privind masura educativa a internarii intr-un centru educativ sau intr-un centru de detentie;
- contestatiile impotriva incheierilor judecatorului de supraveghere a privarii de libertate prevazute de Legea nr. 254/2013;
- contestatii la executare;
- cereri avand ca obiect schimbari in executarea unor hotarari;
- cereri avand ca obiect inlaturarea sau modificarea pedepsei;
- cereri privind mentinerea, inlocuirea sau incetarea masurilor de siguranta cu caracter medical;
- cauze avand ca obiect infractiuni - inclusiv infractiuni flagrante - care privesc aplicarea Decretului nr. 195/2020 sau masurile de prevenire/combatere a pandemiei COVID-19 (inclusiv infractiunile de zadarnicire a combaterii bolilor, prevazute de art. 352 Cod penal, omisiunea declararii unor informatii, prevazute de art. 3521 Cod penal si fals in declaratii, prevazut de art. 326 alin. (2) Cod penal);
- cai de atac extraordinare apreciate ca urgente;
- cereri de stramutare, conflicte de competenta si incidentele procedurale in cauzele care se solutioneaza pe durata starii de urgenta.
(2) Cererile avand ca obiect prelungirea dreptului de circulatie pe drumurile publice, potrivit art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, nu se solutioneaza pe durata starii de urgenta, fiind aplicabile dispozitiile art. 14 din Decretul nr. 195/2020.
(3) Judecatorii de camera preliminara sau instantele pot solutiona pe durata starii de urgenta si alte tipuri de cauze, in care legea nu prevede citarea partilor.
Art. 3 – Prezenta hotarare se comunica colegiului de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie si colegiilor de conducere ale curtilor de apel”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii