CSM isi pune singur palma in cap
Data: 12 December 2018, 11:46 | autor: prof.dr. Adrian SEVERIN | 0 comentarii | 1209 afisari
Un comunicat al CSM dat publicitatii ieri, aparut cam din senin, atesta nu doar starea de panica in care se afla aceasta institutie, dar si refuzul sau de a-si asuma raspunderile constitutionale care ii revin. Un refuz sustinut de o nefericita combinatie intre precaritatea constiintei profesionale si cea a constiintei morale a membrilor sai. Nu putem decat spera ca cea dintai este numai mimata, iar cea din urma nu ii caracterizeaza chiar pe toti.
Despre ce este vorba? Comunicatul vrea, potrivit propriei declaratii, sa evite raspandirea a ceea ce pretinde a fi o eronata punere de problema in anumite segmente ale opiniei publice, sub impactul unor vectori mediatici. Problema se refera la neconstitutionalitatea completelor (complet-complete; succes-succese) de trei judecatori ale ICCJ, din care decurge si nulitatea absoluta a hotararilor pronuntate de acestea.
Simtind cum funia neconstitutionalitatii se apropie de parul completelor de trei judecatori, CSM incearca o lovitura preventiva sustinand ca decizia CCR care a stabilit ca fara constituirea aleatorie a formatiunilor de judecata nu se asigura independenta si impartialitatea judecatorilor, incalcandu-se, astfel, dreptul justitiabililor la un proces echitabil, a avut in vedere exclusiv completele de cinci judecatori. Numai situatia acestora, sustine CSM, a facut obiectul conflictului juridic de natura constitutionala adus in atentia CCR si solutionat de aceasta.
In plus, se mai spune ca daca legea prevedea formarea aleatorie a completelor de cinci, ea nu dispunea acelasi lucru si pentru cele de trei. Cu alte cuvinte, acestea se puteau constitui si din judecatori lipsiti de independenta si impartialitate (sic!). Nu-i asa?
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii