CSM. Hotarare de principiu privind aplicarea nediscriminatorie a dispozitiilor OUG nr. 20/2016, adoptata de Plen
Data: 24 August 2016, 11:58 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1668 afisari
Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicitatii un comunicat de presa privind adoptarea de catre Plenul CSM, in sedinta de marti 23 august 2016, a unei hotarari de principiu referitoare la aplicarea nediscriminatorie a dispozitiilor OUG nr. 20/2016 privind salarizarea in sectorul bugetar.
Comunicatul:
„In sedinta de azi, 23 august 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, cu majoritate de voturi, a hotarat ca dispozitiile OUG nr. 20/2016 pentru modificarea si completarea O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice in anul 2016, prorogarea unor termene, precum si unele masuri fiscal-bugetare si pentru modificarea si completarea unor acte normative, sunt aplicabile si familiei ocupationale 'Justitie'.
Prin urmare, cu majoritate de voturi, Plenul Consiliului a adoptat o hotarare de principiu prin care recomanda ordonatorilor de credite ca in interpretarea acestor dispozitii legale sa aiba in vedere principiul de drept mentionat in expunerea de motive a OUG nr. 20/2016 si in cuprinsul art. 31 din O.U.G. nr. 57/2015, asa cum a fost modificata si completata prin O.U.G nr. 20/2016, in sensul eliminarii discrepantelor salariale existente in sistemul judiciar, astfel incat personalul care beneficiaza de aceleasi conditii sa fie salarizat la nivelul maxim al salariului de baza/indemnizatiei de incadrare din cadrul institutiei sau autoritatii in care isi desfasoara activitatea.
In aceeasi sedinta, cu majoritate de voturi, Plenul CSM a respins punctul de vedere al directiei de specialitate prin care s-a propus sesizarea Senatului Romaniei ca in procedura de dezbatere parlamentara a proiectului de lege privind aprobarea ordonantei OUG nr. 20/2016 sa fie luate masuri pentru evitarea consecintelor interpretarii diferite a dispozitiilor mentionate, sub forma unor amendamente la acest act normativ.
Pe cale de consecinta, cu majoritate de voturi, a fost respinsa propunerea de sesizare a Senatului Romaniei.
Hotararea privind aplicarea OUG nr. 20/2016 a fost adoptata in contextul tensiunilor create la nivelul sistemului judiciar ca urmare a interpretarii si aplicarii diferentiate a acestui act normativ, precum si a Memoriului si scrisorii deschise privind aplicarea nediscriminatorie a O.U.G. nr. 20/2016, transmise CSM de catre un numar reprezentativ de magistrati la data de 22 august 2016.
La sedinta Plenului au participat reprezentanti ai sistemului judiciar, judecatori si procurori, precum si reprezentanti ai asociatiilor profesionale ale magistratilor.
In acest context, Plenul Consiliului a hotarat totodata ca este necesara continuarea demersurilor pentru urgentarea preluarii bugetelor instantelor de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, conform dispozitiilor art. 136 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara”.
foto: jud. Mircea Aron, presedinte al CSM, si proc. Luminita Palade, vicepresedinte al CSM
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii