CSM discuta situatia adjunctului sefului DNA
Data: 07 July 2019, 00:09 | autor: L.J. | 0 comentarii | 902 afisari
Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii va lua in discutie in sedinta din 10 iulie 2019 situatia procuroarei Madalina Scarlat, adjuncta sefului DNA Calin Nistor (foto).
Cu toate ca presedintele Klaus Iohannis a semnat in 3 iulie 2019 decretul pentru numirea procuroarei Scarlat in functia de procuror sef al Sectiei judiciar-penala din DNA pentru o perioada de trei ani, CSM trebuie sa ia o decizie care pare ciudata.
Astfel, Scarlat a candidat pentru functia de procuror sef al Sectiei judiciar-penala din DNA, insa nu cu mult inainte de a-si depune candidatura, a fost delegata ca adjunct al parchetului anticoruptie. In proiectul cu care a candidat si a fost propusa de ex-ministrul Justitiei Tudorel Toader pentru aceasta functie, Madalina Scarlat a facut o analiza privind achitarile definitive incasate de DNA. Procuroarea a plecat de la concluziile controlului efectuat de Inspectia Judiciara in legatura cu achitarile definitive inregistrate in perioada 2016-2017 in DNA. Concret, printre cauzele care au condus la achitari definitive pentru DNA, procuroarea Madalina Scarlat a identificat urmatoarele:
-administrarea unui probatoriu insuficient in cursul urmaririi penale;
-interpretarea gresita a mijloacelor de proba de catre procuror;
-aprecierea gresita asupra situatiei de fapt;
-fundamentarea acuzatiilor pe baza unor probe indirecte, rationamente logice si prezumtii inapte a fosrma convingerea judecatorului;
-lipsa elementelor de tipicitate in cazul infractiunilor retinute;-indreptarea probatiunii in alta directie decat infractiunea care constituia obiectul acuzatiei;-alte deficiente ale urmaririi penale;
-interpretarea diferita data de instantele de judecata materialului probator.
Revenind, in sedinta din 10 iulie, CSM va lua in discutie: “Solicitarea de mentinere a delegarii in functia de procuror sef adjunct al Directiei Nationale Anticoruptie a doamnei SCARLAT MADALINA, numita in functia de procuror sef al Sectiei judiciare penale a aceleiasi directii”.
Nu este inca clar ce se va intampla cu functia de procuror sef al Sectiei judiciar-penala din DNA, daca procuroarea Madalina Scarlat va fi mentinuta ca adjuncta a lui Calin Nistor.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii