CSM a transmis Camerei Deputatilor propunerile judecatoriilor privind legea salarizarii
Data: 06 June 2017, 18:29 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1312 afisari
Consiliul Superior al Magistraturii a anuntat intr-un comunicat dat publicitatii marti, 6 iunie 2017, ca a luat act de nemultumirile privind grila de salarizare exprimate de judecatorii de la JS3, care au intrat in greva, suspendand de marti, 6 iunie 2017, activitatea instantelor intre orele 10.00 – 12.00. CSM precizeaza in comunicat ca a transmis inca din 26 mai 2017 Comisiei pentru munca si protectie sociala, precum si Comisiei juridice, de disciplina si imunitati, ambele din cadrul Camerei Deputatilor, o serie de propuneri de amendamente formulate pe marginea Legii – cadru privind salarizarea personalului platit din fondurile publice, urmare a dezbaterilor si analizelor ce au avut loc in cadrul sedintei Comisiei nr.1 din cadrul CSM. Reprezentantii CSM mai precizeaza, in comunicat, ca forul superior al magistraturii a transmis Camerei Deputatilor si propunerea de amendament solicitata de adunarile generale ale judecatorilor si procurorilor de la nivelul mai multor instante si parchete din tara.
Iata Comunicatul de presa privind pozitia CSM asupra proiectului Legii - cadru privind salarizarea personalului platit din fondurile publice:
”Avand in vedere forma de protest initiata de judecatorii de la Judecatoria sectorului 3 din Bucuresti, constand in suspendarea activitații instanței timp de doua ore pe zi, in intervalul orar 10,00 — 12,00, incepand cu data de 06.06.2017, pe perioada nedeterminata, ca urmare a nemultumirilor exprimate pe marginea diferentelor ce exista intre indemnizația și coeficienții de salarizare alocați judecatorilor de la judecatorii, in comparatie cu cele ale judecatorilor de la instantele ierarhic superioare, diferente ce rezulta din analiza formei actului normativ propusa spre adoptare si pretins asumata de Consiliul Superior al Magistraturii,
Aducem la cunostinta opiniei publice ca, prin adresa nr.9327/2017 din 26 mai 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis Comisiei pentru munca si protectie sociala precum si Comisiei juridice, de disciplina si imunitati, ambele din cadrul Camerei Deputatilor, o serie de propuneri de amendamente formulate pe marginea Legii – cadru privind salarizarea personalului platit din fondurile publice, urmare a dezbaterilor si analizelor ce au avut loc in cadrul sedintei Comisiei nr.1 din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.
Totodata, prin adresa completatoare nr. 9327/2017 din 31 mai 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis Camerei Deputatilor si propunerea de amendament solicitata de adunarile generale ale judecatorilor si procurorilor de la nivelul mai multor instante si parchete din tara, in considerarea faptului ca puterea decizionala apartine acestei camere a Parlamentului, care va avea posibilitatea sa analizeze si sa aprecieze inclusiv asupra argumentelor ce sustin acest amendament complementar.
De asemenea, Consiliul Superior al Magistraturii subliniaza ca dialogul si argumentele sunt principalele instrumente ce trebuie folosite in cadrul raporturilor dintre puteri, sens in care, in cursul zilei de maine, va fi facuta publica o pozitie oficiala cu privire la forma de protest adoptata de magistratii-judecatori din cadrul Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti, dupa o prealabila analiza a situatiei si discutii cu conducerea instantei”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii