CSM a transat cearta dintre un judecator si conducerea instantei (Document)

Data: 12 April 2020, 10:36 | autor: L.J. | 0 comentarii | 3090 afisari

Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii a transat in 20 februarie 2020 cearta dintre un judecator si conducerea instantei, Hotararea nr. 189/2020 fiind publicata vineri, 10 aprilie 2020.

Este vorba despre judecatorul Ion Domilescu (foto), de la Tribunalul Arad, cel care a cerut CSM sa-i apere independenta profesionala dupa o disputa avuta cu presedintele si vicepresedintele instantei – Otto Sandor Szep, respectIv Virgiliu Flavius Bradin.

Mai precis, Szep si Bradin i-au reprosat lui Domilescu ca nu respecta practica unitara stabilita la nivelul Tribunalului Arad in legatura cu interpretarea data dispozitiilor OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila. De asemenea, presedintele Szep i-a adus la cunostinta judecatorului Domilescu ca a sesizat Inspectia Judiciara in legatura cu posibila savarsire a abaterilor disciplinare prevazute de literele m) si t) de la art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:

- „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”;

- „exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni. Sanctiunea disciplinara nu inlatura raspunderea penala”.

De asemenea, Ion Domilescu sustine ca a avut un schimb de replici contondent cu presedintele si vicepresedintele Tribunalului Arad.

La randul lor, judecatorii CSM a apreciat ca simpla sesizare a Inspectiei Judiciare intr-un asemenea caz nu reprezinta o incalcare a independentei judecatorului Domilescu, cu atat mai mult cu cat presedintele instantei l-a anuntat pe magistrat despre gestul pe care urma sa-l faca. Pe de alta parte, nici nerespectarea practicii unitare de catre Ion Domilescu nu constituie o incalcare a legii, intrucat respectiva practica unitara nu fusese instituita prin norme obligatorii (decizii ale CCR, legi, RIL-uri, HP-uri etc.).

>> Hotararea nr. 189/2020 a Sectiei pentru judecatori

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica