CSM a transat cearta dintre un judecator si conducerea instantei (Document)
Data: 12 April 2020, 10:36 | autor: L.J. | 0 comentarii | 3256 afisari
Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii a transat in 20 februarie 2020 cearta dintre un judecator si conducerea instantei, Hotararea nr. 189/2020 fiind publicata vineri, 10 aprilie 2020.
Este vorba despre judecatorul Ion Domilescu (foto), de la Tribunalul Arad, cel care a cerut CSM sa-i apere independenta profesionala dupa o disputa avuta cu presedintele si vicepresedintele instantei – Otto Sandor Szep, respectIv Virgiliu Flavius Bradin.
Mai precis, Szep si Bradin i-au reprosat lui Domilescu ca nu respecta practica unitara stabilita la nivelul Tribunalului Arad in legatura cu interpretarea data dispozitiilor OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila. De asemenea, presedintele Szep i-a adus la cunostinta judecatorului Domilescu ca a sesizat Inspectia Judiciara in legatura cu posibila savarsire a abaterilor disciplinare prevazute de literele m) si t) de la art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:
- „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”;
- „exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni. Sanctiunea disciplinara nu inlatura raspunderea penala”.
De asemenea, Ion Domilescu sustine ca a avut un schimb de replici contondent cu presedintele si vicepresedintele Tribunalului Arad.
La randul lor, judecatorii CSM a apreciat ca simpla sesizare a Inspectiei Judiciare intr-un asemenea caz nu reprezinta o incalcare a independentei judecatorului Domilescu, cu atat mai mult cu cat presedintele instantei l-a anuntat pe magistrat despre gestul pe care urma sa-l faca. Pe de alta parte, nici nerespectarea practicii unitare de catre Ion Domilescu nu constituie o incalcare a legii, intrucat respectiva practica unitara nu fusese instituita prin norme obligatorii (decizii ale CCR, legi, RIL-uri, HP-uri etc.).
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
19 April 2025, 00:35
Touched BY: 0L3N9'5 - ./M@4© - 20 APRIL 2025 #FreeGAZA!
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii