CSM a decis ca reputatia unui judecator a fost afectata ca urmare a unui dialog pe Facebook

Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicitatii, joi 21 ianuarie 2016, un comunicat de presa privind apararea reputatiei profesionale a judecatorului Stefan Manailescu, din cadrul Judecatoriei Patarlagele.

Comunicatul CSM:

„In sedinta de azi, 21 ianuarie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca afirmatiile lansate in spatiul public referitoare la conduita necorespunzatoare a domnului Manailescu Stefan, judecator in cadrul Judecatoriei Patarlagele, prin intermediul unui schimb de mesaje pe platforma de socializare Facebook, sunt nefondate si i-au afectat reputatia profesionala.

Consiliul Superior al Magistraturii apara corpul magistratilor impotriva oricaror acte de natura sa aduca atingere reputatiei profesionale a acestora.

Prin cererea din data de 11 decembrie 2015, domnul judecator Manailescu Stefan a solicitat apararea reputatiei sale profesionale in raport de schimbul de mesaje postate pe un cont al retelei de socializare Facebook in perioada 30 - 31 octombrie 2015, pretins apartinand unor reclamante din cadrul a doua dosare aflate in curs de solutionare pe rolul Judecatoriei Patarlagele, repartizate aleatoriu, in sistem informatizat, completului avand titular pe domnul judecator.

Verificarile Inspectiei Judiciare au relevat ca in cadrul schimbului de mesaje mentionat s-a facut referire expresa si explicita la cele doua dosare, precum si la domnul judecator Manailescu Stefan, in sensul ca reclamantele, prin alte persoane, ar fi intervenit pe langa acesta in vederea obtinerii unor solutii favorabile, fiind evocate si alte situatii in care magistratul ar fi procedat in sensul pronuntarii unor solutii favorabile altor parti.

In cursul verificarilor efectuate, inspectorii judiciari au constatat inexistenta datelor si indiciilor din care sa rezulte o conduita neconforma legii si normelor de deontologie profesionala a domnului judecator Manailescu Stefan. Mai mult, pretinsul schimb de mesaje al partilor nu se coroboreaza cu nici un element de fapt din care sa se nasca in mod intemeiat indoieli cu privire la impartialitatea judecatorului.

Cu toate acestea, continutul discutiilor mentionate difuzate in spatiul public virtual, desi nu corespunde realitatii, creeaza o aparenta de impartialitate a judecatorului ce trebuie inlaturata, din considerente de deontologie profesionala, dar si pentru evitarea afectarii reputatiei profesionale a magistratului.

Reputatia profesionala constituie o valoare fundamentala in exercitarea functiei de magistrat si reprezinta, totodata, perceptia creata in constiinta colectiva asupra modului in care sunt exercitate responsabilitatile profesionale, iar libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea si nici dreptul la propria imagine.

Publicarea pe o retea se socializare accesibila publicului larg a unei discutii care creeaza aparenta comiterii de catre magistrat a unor abateri judiciare sau chiar savarsirea unor fapte penale, este de natura a pune in discutie modul de exercitare a functiei de magistrat. Aparenta astfel creata, a unui magistrat care nu este impartial, care pronunta hotarari in functie de interventiile realizate de parti sau interpusii acestora si care ar fi procedat in mod similar si in alte cazuri, se rasfrange negativ asupra perceptiei pe care publicul o are cu privire la activitatea si probitatea profesionala a respectivului magistrat.

In acest context, Plenul Consiliului a constatat ca postarea unui dialog, chiar pretins purtat intre partile unor dosare in curs de solutionare, in legatura cu o posibila influentare a judecatorului, pe reteaua de socializare Facebook, deschisa accesului mai multor persoane si care a ajuns la cunostinta publicului, este de natura sa afecteze reputatia profesionala a domnului judecator Manailescu Stefan.

Raportul Inspectiei Judiciare poate fi vizualizat pe site-ul: www.inspectiajudiciara.ro”.

sursa foto: www.tech.fanpage.it