CONTRAVALOAREA SERVICIILOR PRESTATE - “Nu a invocat vreo cauza exoneratoare de raspundere”

Prin Hotararea 629/2019, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis cererea formulata.

Prin cererea inregistrata la data de 28.08.2018, reclamanta  a solicitat instantei, in contradictoriu cu parata, ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei la plata sumei de 11.000 lei reprezentand contravaloarea serviciilor prestate in temeiul contractului nr. …/04.08.2015, obligarea paratei la plata penalitatilor de 0,1 pe zi de intarziere de la data scadentei si pana la data platii partiale pentru intreaga suma, precum si de la data scadentei si pana la data achitarii efective pentru restul de suma, cu cheltuieli de judecata.

 In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca intre societatea sa, in calitate de pretator, si parata, in calitate de beneficiar, a fost incheiat contractul de prestari servicii de transport marfuri, logistic si comisionariat vamal nr. …/04.08.2015. Reclamanta a invederat ca in executarea contractului a emis facturile TCCL …/02.05.2018, scadenta la data de 01.06.2018 pentru servicii prestate in valoare de 7207,32 lei; TCCL …/14.05.2018 scadenta la data de 13.06.2018 pentru servicii prestate in valoare de 7170,04 lei si TCCL …/21.05.2018 scadenta la data de 20.06.2018 pentru servicii prestate in valoare de 991,81 lei.

 Reclamanta a invederat ca parata a efectuat plati partiale de 2500 lei in data de 23.07.2018, de 869,17 lei in 13.08.2018 si de 1.000 lei in data de 14.08.2018. 


Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:

“Admite cererea formulata de reclamanta in contradictoriu cu parata.

Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 10.000 lei, reprezentand debit principal ramas de achitat, la care se vor calcula penalitati de 0,1 % pe zi de intarziere de la data scadentei fiecarei facturi pana la datele platilor partiale, respectiv pana la data platilor efective pentru debitul restant.

Obliga parata la plata sumei de 1481 lei catre reclamanta cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare. Cererea si motivele de apel se depun la Judecatoria Sector 1 Bucuresti”.

Extras din hotararea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:

“In conformitate cu prevederile art. 1270 C.civ., conventiile legal incheiate au putere de lege intre partile contractante, acestea dobandind drepturi si obligatii pe care trebuie sa le aduca la indeplinire cu buna credinta, conform art. 1170 C.civ., in caz contrar fiind angajata raspunderea contractuala a acestora.

 Intre societatea creditoare, prestator, si parata, in calitate de beneficiar, a fost incheiat contractul cadru de prestari servicii nr. …/04.08.2015, prin care reclamanta s-a obligat sa execute servicii de comisionar in vama, de transport intern si international, precum si servicii de logistica, transport aerian, maritim si rutier, astfel cum rezulta din art. 1 din contract, in schimbul unui pret stabilit conform art. 2 din contract prin ofertele de pret agreate transmise prin email sau fax (f. 28).
 Partile au stabilit, conform art. 3 din contract, ca beneficiarul va efectua plata facturilor in termen de 30 zile de la data emiterii facturii de taxe locale si transport aerian, maritim si rutier, prin virament bancar.

In data de 02.05.2018, reclamanta a emis factura seria TCCL nr. …, acceptata la plata prin necontestarea acesteia (f. 16), dupa transmiterea prin email (f. 19). Instanta retine ca aceasta se coroboreaza si cu refuzul paratei de a raspunde la interogatoriu. Conform mentiunilor din cuprinsul facturii, costul livrarii a fost de 7207,32 lei (1547 euro).

 In data de 14.05.2018, reclamanta a emis factura seria TCCL nr. …, acceptata la plata prin necontestarea acesteia (f. 22), dupa transmiterea prin email (f. 25). Instanta retine ca aceasta se coroboreaza si cu refuzul paratei de a raspunde la interogatoriu. Conform mentiunilor din cuprinsul facturii, costul livrarii a fost de 7170,04 lei (1547 euro).

 In data de 21.05.2018, reclamanta a emis factura seria TCCL nr. …, acceptata la plata prin necontestarea acesteia (f. 10), dupa transmiterea prin email (f. 12). Instanta retine ca aceasta se coroboreaza si cu refuzul paratei de a raspunde la interogatoriu. Conform mentiunilor din cuprinsul facturii, costul livrarii a fost de 991,81 lei (214,20 euro).

 Instanta retine ca parata a platit suma de 869,17 lei la data de 13.08.2018 (f. 44), suma de 1.000 lei la data de 14.08.2018 (f. 45) si suma de 1.000 lei la data de 10.09.2018 (f. 46), fara a face imputatia platii cu privire la debitul pe care l-a stins fiecare plata.

 De asemenea instanta retine ca reclamanta a sustinut ca a primit de la parata suma de 2500 lei in data de 23.07.2018, conform mentiunilor din cuprinsul cererii de chemare in judecata (f. 3).
 In drept, potrivit art. 1270 C.civ. (in vigoare la data nasterii obligatiei), contractul valabil incheiat reprezinta legea partilor, neexecutarea acestuia antrenand raspunderea contractuala a partii care nu si-a executat din culpa obligatiile contractuale.

 Avand in vedere regula potrivit careia, in materia obligatiilor de rezultat, sarcina probei se imparte intre creditor si debitor, in sensul ca, dupa ce primul probeaza existenta obligatiei, debitorului ii incumba sarcina dovedirii executarii acesteia, si intrucat debitoarul nu a facut dovada liberarii de obligatie prin plata sau alt mod prevazut de lege, instanta retine ca, parata, desi a beneficiat de prestarea serviciilor din partea reclamantei, pana in prezent nu a achitat contravaloarea acestora.

 Pe de alta parte, asa cum rezulta din art. 1530 C.civ., in materia raspunderii civile contractuale, in masura in care creditorul face dovada existentei creantei, respectiv a obligatiei de plata, debitorul este prezumat in culpa cu privire la neexecutarea obligatiei, atata vreme cat nu dovedeste executarea sau imposibilitatea de executare datorata cazului fortuit sau fortei majore.

In conformitate cu prevederile art. 1516 C.civ. coroborate cu prevederile art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la indeplinirea exacta a prestatiei datorate acestuia de catre debitor, in caz contrar avand dreptul la dezdaunari, care sunt datorate de acesta din urma cu exceptia situatiei in care dovedeste interventia unei cauze straine exoneratoare de plata.

Astfel, tinand seama ca parata nu a facut dovada executarii in integralitate a obligatiilor asumate (plata integrala a facturilor) si nici nu a invocat vreo cauza exoneratoare de raspundere, constatandu-se culpa acesteia in neexecutarea obligatiilor contractuale, instanta apreciaza ca se impune angajarea raspunderii contractuale a acesteia, pretentiile reclamantei ce decurg din facturile fiscale depuse la dosar fiind intemeiate, urmand a obliga parata la plata restului ramas neachitat in cuantum de 10.000 lei”.
>>Hotararea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti