CONTRAFACEREA SI PIRATERIA – Simpozionul ROMINVENT - Avocatul Mihai Acsinte, director juridic al Grupului Renault, despre invazia pieselor auto contrafacute: “Consecintele contrafacerii fata de consumator pot fi diverse: nefiabilitate, de siguranta, lipsa de raspundere”
Data: 02 November 2015, 18:39 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2650 afisari
Avocatul dr. Mihai Acsinte (foto), director juridic al Grupului Renault si senior managing partner la Acsinte & Partners a vorbit - la cea de-a XVII-a editie a simpozionului ROMINVENT "Contrafacerea si pirateria in domeniului proprietatii intelectuale" - pe tema incalcarii drepturilor de proprietate intelectuala si consecintele asupra consumatorilor in cazul pieselor auto contrafacute.
Expunerea avocatului Mihai Acsinte:
"Piesele auto si calitatea acestora au un impact extraordinar asupra populatiei. Din punct de vedere a ceea ce inseamna proprietate intelectuala, pe piata se creaza o confuzie intre piesa de origine, piesa after-market si piesa contrafacuta.
Asiguratorii solicita service-urilor din ratiuni de cost ca masinile avariate sa se repare cu piese after-market pe care ei le considera mai ieftine decat piesele originale pe care le furnizeaza constructorii masinilor. Acestea sunt piese de aceeasi calitate cu piesele de origine. Ele sunt realizate in conformitate cu standartele si specificatiile pieselor de productie si se presupune ca sunt de origine cand producatorul certifica ca sunt facute conform standartelor si specificatiilor constructorului masinii... Aceste piese de calitate echivalenta - after-market se gasesc pe piata si pot fi facute sub controlul constructorului; pot fi piese de calitate echivalenta facuta fara controlul constructorului; sau ultima categorie piese contrafacute, care seamana cu piesa originala, dar nu indeplineste calitatea constructorului masinii. Si care incalca drepturile de proprietate intelectuala.
Am descoperit si piese contrafacute de o calitate mai buna decat cele originale, de exemplu capote de Renault Laguna 2 contrafacute, care erau de mai buna calitate decat piesa de origine care era realizata din aluminiu si care la impact frontal se cam facea armonica... si nu mai putea fi reparata, folosita. Capota contrafacuta era realizata dintr-o tabla otelita de foarte buna calitate, dar care care avea o mare problema secundara: in caz de impact frontal reteza capetele pasagerilor. Iata deci cum consecintele contrafacerii fata de consumator pot fi diverse, imaginea identica, nefiabilitatea, de siguranta si de securitate".
In continuarea expunerii sale, avocatul Mihai Acsinte a prezentat audientei cateva filme realizate de Grupul Renault despre piese contrafacute montate pe diverse autoturisme, care au afectat imaginea si siguranta masinii originale, ducand pana la stricarea motorului ori afectarea sigurantei pasagerilor. Mihai Acsinte a enumerat instrumentele existente in legislatia unor state in ceea ce priveste combaterea fenomenului pieselor auto contrafacute, pentru protectia consumatorului, evitarea inducerii in eroare a consumatorului, care e atras in special de pretul scazut al pieselor contrafacute, mai ales cand acestea sunt contrafacute folosindu-se marca producatorului de origine.
Avocatul Mihai Acsinte a concluzionat ca este foarta importanta implicarea autoritatilor in combaterea fenomenului contrafacerii intrucat, pe langa incalcarea dreptului de proprietate intelectuala, in caz de accidente cu victime ori distrugeri, consumatorii care cad victime ale acestor piese contrafacute nu vor avea posibilitatea sa-i traga la raspundere pe fabricanti, pentru ca acestia nu ofera garantii ori, in unele situatii, nu pot fi nici macar identificati.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii