CONTRACT DE IMPRUMUT – Decizia Tribunalului Bucuresti prin care a fost admis apelul civil formulat de catre apelantul creditor: “Incuviinteaza executarea silita pentru creanta, reprezentand ratele anuale scadente”

Data: 27 August 2018, 13:33 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1216 afisari

Tribunalul Bucuresti a admis in data de 14.11.2016 apelul civil formulat de catre apelantul creditor si a incuviintat executarea silita pentru creanta 198.456 euro, echivalent in lei reprezentand ratele anuale scadente.
Apelantul creditor prin avocat, a solicitat admiterea apelului asa cum a fost formulat, avand in vedere ca instanta de fond a retinut gresit clauzele din contractul reprezentand titlu executoriu, si ca intr -adevar, in mod corect, instanta de fond a apreciat ca titlul executoriu este reprezentat de un contract de vanzare cumparare avand ca obiect trei imobile si un contract de cesiune de creanta.
Apelantul a mai aratat ca in titlul executoriu, respectiv contractul de vanzare cumparare, se specifica faptul ca diferenta in suma de 297.786 Euro, restul de pret, trebuie sa fie achitata in rate anuale egale pana la 31.05.2017. Instanta de fond a retinut ca aceasta este clauza care determina creanta in baza careia s-a solicitat incuviintarea executarii silite, dar a retinut total gresit faptul ca exigibilitatea acestei creante ar fi data de 31.05.2017.
De cealalta parte, aparatorul debitorilor a invederat tribunalul ca in contractul de vanzare cumparare nu scrie care este data scadentei si cuantumul fiecarei rate si a mentionat dispozitiile art. 1756 Cod de procedura civila. Mai mult, s-a reclamat ca in contract nu s-a precizat o clauza care sa mentioneze faptul ca neplata unei rate anule duce la executarea respectivelor rate si ca debitorul isi pastreaza beneficului dreptului de plata pana la ultima rata.

Minuta Tribunalului Bucuresti:

“Admite apelul civil formulat de catre formulat de catre apelantul creditor... , cu domiciliul ales la avocat...cu sediul in Bucuresti, impotriva incheierii de sedinta din data de 07.07.2016 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr...
Schimba in tot incheierea apelata in sensul ca:
Admite cererea.
Incuviinteaza executarea silita pentru creanta 198.456 euro, echivalent in lei reprezentand ratele anuale scadente pentru anii 2012-2015 inclusiv si cheltuieli de executare.
Definitiva”.

Extras din Decizia Tribunalului Bucuresti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica