CONTESTATII IN ANULARE

• INCOMPATIBILITATEA. ADMITERE IN PRINCIPIU - ICCJ-Completul de 5 judecatori, Incheierea din 23.03.2015: „Cererea formulata de contestatorul Nagy Zsolt a fost introdusa la 06.02.2015, (...), astfel ca exercitarea caii de atac a avut loc in cadrul termenului de 10 zile... A invocat unul dintre cazurile prevazute limitativ de art. 426 Cpp – art. 426 lit. d) Cpp, iar dovezile invocate in cerere se regasesc la dosar”. Tradarea prin transmitere de secrete (art. 157 CP 1969)

  Prin incheierea din 23.03.2015 pronuntata in dosarul nr. 522/1/2015, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Completul de 5 judecatori Penal 2 a admis in principiu contestatia in anulare formulata de contestatorul Zsolt Nagy impotriva deciziei penale nr. 11/27.01.2015, pronuntate de ICCJ-Sectia penala, Completul de 5 Judecatori Penal 1 in dosarul nr. 672/1/2014 avand ca obiect tradarea prin transmitere de secrete ("Dosarul privati ...

• CONCORDANTA APARENTA INTRE CAZ, MOTIV SI DOVADA ATRAGE ADMITEREA IN PRINCIPIU – CAB, incheierea pronuntata in dosarul nr. 5189/2/2014: "Curtea apreciaza ca exista o concordanta aparenta intre cazurile de contestatie invocate, motivele pe care se sprijina si dovezile indicate. In acelasi timp, nu identifica vreun impediment de ordin legal care ar fi de natura sa impiedice valorificarea directa a acestor cazuri de contestatie in anulare"

  Prin incheierea din data de 15.10.2014 pronuntata in dosarul nr. 5189/2/2014, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala a dispus admiterea in principiu a contestatiei in anulare formulate de contestatorul condamnat Dan Voiculescu impotriva deciziei penale nr. 888/08.08.2014 pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala.

• DOSARUL RARINCA. ANULAREA HOTARARII DE ACHITARE – CAB, decizia nr. 1006/17.08.2015: „Cazul de incompatibilitate nu rezulta din simplul schimb de replici cu ocazia interviului pentru promovare la ICCJ, in urma caruia judecatoarea Gagescu Risantea a fost respinsa, ci din coroborarea acestui fapt cu modalitatea tehnica de argumentare a solutiei, considerentele deciziei nr. 733/20.05.2015 reflectand o atitudine de partinire in defavoarea persoanei vatamate”

  Prin decizia penala nr. 1006/17.08.2015, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala a admis contestatia in anulare formulata in temeiul art. 426 alin. (1) lit. d) teza II CPP rap. la art. 64 lit. f) CPP de PICCJ-DNA impotriva deciziei penale nr. 733/20.05.2015 pronuntate de judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache, de la Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala, in dosarul nr. 22674/3/2014, avand ca obiect santajul ...

• DOSARUL RARINCA. SOLICITAREA DNA DE ADMITERE A CONTESTATIEI IN ANULARE – Cererea procurorului sef adjunct sectie Monica Danciu inaintata Curtii de Apel Bucuresti pentru desfiintarea Deciziei penale nr. 733/20.05.2015 pronuntate in dosarul nr. 22674/3/2014, solutionat prin achitarea inculpatei Mariana Rarinca sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj. Incompatibilitatea judecatorului - art. 64 alin. (1) lit. f) CPP

  In temeiul art. 427 rap. la art. 426 alin. (1) lit. d) teza a II-a combinat cu art. 64 alin. (1) lit. f) CPP - „exista o suspiciune rezonabila ca impartialitatea judecatorului este afectata”, Directia Nationala Anticoruptie a formulat contestatie in anulare impotriva Deciziei penale nr. 733/20.05.2015 pronuntate de judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache, de la Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala.

• INCETAREA PROCESULUI PENAL PORNIT IMPOTRIVA CONDAMNATULUI CONTESTATOR DINEL STAICU. DOSARUL FRAUDARII BIR – CAB, decizia penala nr. 381/22.02.2012: "Cele 3 hotarari definitive, prin care s-au confirmat ca legale si temeinice solutiile de NUP, au acoperit intreaga perioada infractionala. S-a facut vorbire in considerentele hotararii de mai multe principii: non bis in idem, res judecate, ubi lex non distinguit, nec nos dintinguere debemus"

  Prin decizia penala nr. 381/22.02.2012, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala a admis contestatia in anulare formulata de condamnatul contestator Dinel Nutu (Staicu) impotriva deciziei penale nr. 741/04.04.2011, pronuntate de aceeasi instanta in dosarul penal nr. 14165/4/2006 (dosarul privind fraudarea Bancii Internationale a Religiilor), pe care a desfiintat-o in parte.

• CONDAMNARE DOSAR ICA – CAB, decizia penala nr. 10/A/06.01.2015: "In opinie majoritara: Respinge ca neintemeiata contestatia in anulare formulata de contestatorul Voiculescu Dan. Opinie separata: Admite contestatia in anulare, desfiinteaza in parte decizia penala nr. 888/08.08.2014 in ceea ce priveste contestatorul si dispune rejudecarea apelului"

  Prin decizia penala nr. 10/A/06.01.2015, Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala, in complet de divergenta, a respins ca neintemeiata contestatia in anulare formulata de Dan Voiculescu impotriva deciziei penale nr. 888/A/08.08.2014 pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 25497/3/2012**.