CONTESTATIE LA EXECUTARE - "Debitorul a executat voluntar obligatia de plata a unei pensii de intretinere catre minora"
Data: 27 February 2019, 11:15 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1305 afisari
Prin Sentinta din 29 ianuarie 2018, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis cererea formulata de contestatator.
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de XX.XX.2017, sub nr. X/299/2017, contestatorul A a formulat, in contradictoriu cu intimata B contestatie impotriva executarii silite si a actelor de executare ce formeaza obiectul dosarului de executare nr. C/2017 al BEJA D, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea executarii silite insesi, anularea incheierii din 10.10.2017 de deschidere a dosarului de executare, anularea incheierii din 13.10.2017 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti privind incuviintarea executarii silite si anularea incheierii din data de 10.10.2017 privind stabilirea cheltuielilor de executare, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, contestatorul a aratat ca, prin sentinta civila nr. E/2017 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, a fost obligat la plata unei pensii de intretinere catre minora F, in cuantum de 1/4 din venitul sau lunar net, de la data de XX.XX2017 si pana la data majoratului beneficiarului. Contestatorul a sustinut ca a indeplinit obligatia stabilita prin titlul executoriu, anterior executarii silite, astfel incat executarea silita inceputa in cadrul dosarului nr. C/2017 nu respecta prevederile art. 622 alin. 2 C.pr.civ.
In acest sens, contestatorul a aratat ca, prin sentinta civila nr. F/2014 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin neapelare, instanta a dispus, odata cu desfacerea casatoriei dintre parti si stabilirea locuintei minorei la mama, obligarea sa la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei in cuantum de 2.500 lei lunar, incepand cu data de XX.XX.2014.
Ulterior, prin sentinta civila nr. G/2015 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin neapelare, instanta a dispus reducerea pensiei de intretinere de la suma de 2.500 lei/luna la suma de 262,50 lei/luna, incepand cu data de XX.XX.2015.
Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
"Admite cererea formulata de contestatorul A in contradictoriu cu intimata B.
Dispune anularea incheierii din 13.10.2017 date de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti – Sectia a II-a Civila in dosarul nr. J/2017, precum si a tuturor actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. C/2017 al BEJA D.
Obliga intimata la plata catre contestatoare a sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
In temeiul art. 717 alin. 2 C.pr.civ., obliga contestatorul la plata catre BEJA D a sumei de 25 lei, reprezentand cheltuieli aferente copierii dosarului de executare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti”.
Extras din sentinta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii