CONTESTATIE LA EXECUTARE - “Contestatoarea nici macar nu a indicat care ar fi suma ramasa de executat”

Data: 12 June 2019, 11:39 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1250 afisari

Prin Hotararea 6155/2018, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a respins contestatia la titlu, ca inadmisibila.

Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de …, sub nr. … contestatoarea F.C. a solicitat, in contradictoriu cu intimata A. SA, anularea formelor de executare intocmite in dosarul de executare al BEJA …, a titlului executoriu, repunerea in situatia anterioara, precum si suspendarea executarii silite.
In motivarea contestatiei la executare propriu-zise, s-a aratat ca nu au fost respectate normele procedurale privind executarea silita, in raport de dispozitiile art. 389 alin.1 V Cod proc.civ., precum si ca dosarul de executare a fost instrumentat in mod fraudulos, prin executarea unor sume ce au fost respinse de instanta si prin vanzarea bunurilor la un pret derizoriu. Referitor la contestatia la titlu, s-a invederat faptul ca pretul contractului de vanzare-cumparare este unul prea mare in raport de imobilele vandute, fiind nul ca urmare a vicierii consimtamantului.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 82,112,274, 399-401 Cod proc civ..

Intimata nu a formulat intampinare.

Prin Incheierea din data de 19.09.2018, instanta a admis exceptia inadmisibilitatii cererii avand ca obiect contestatie la titlu, urmand a respinge acest capat de cerere ca inadmisibil, contestatoarea avand la dispozitie o alta cale procesuala pentru a solicita anularea contractului de vanzare-cumparare pentru vicierea consimtamantului. Instanta a incuviintat și administrat pentru parti proba cu inscrisuri.

Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:

“Respinge contestatia la titlu, ca inadmisibila.
Respinge contestatia la executare propriu-zisa privind pe contestatoarea … , cu domiciliul in sector 1, Bucuresti, … si pe intimata ...,cu sediul in sector 1, Bucuresti, … , ca neintemeiata.
Respinge cererea de suspendare e executarii, ca neintemeiata.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata constand in taxa de timbru si cautiune, ca neintemeiata.
Cu drept de a formula recurs in termen de 15 zile de la comunicare”.

Extras din hotararea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica