CONTENCIOS
-
CNSAS vs. JUDECATORUL LUCIAN CRISTEA – TMB, sentinta nr. 3118/18.11.2008: „Informatiile furnizate de parat au privit activitati din cadrul Colegiului de Avocati... Se remarca prudenta, chiar exprimata de parat in notele sale, in relatia cu colegii si cu celelalte persoane de la care incearca, in mod insidios si perseverent, sa obtina date concrete cu privire la gandurile, opiniile si starea de nemultumire politica a acestora”
Prin sentinta civila nr. 3118/18.11.2008 pronuntata in dosarul nr. 18929/3/2008, Tribunalul Bucuresti-Sectia a IX-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Lucian Cristea, fost judecator in cadrul Curtii de Apel Cluj, si a constatat calitatea paratului de colaborator al Securitatii.
-
CNSAS vs. PROCURORUL TEODORU BOSTAN – TMB, sentinta nr. 2876/30.10.2008: „Paratul a fost recrutat in calitate de colaborator avand numele conspirativ 'Radu Mihai'. Motivul recrutarii il reprezenta supravegherea informativa a cadrelor didactice si elevilor din cadrul Scolii Profesionale din Buhusi... 'Candidatul a mai relatat faptul ca intr-o zi eleva...', aceasta ultima informatie fiind valorificata operativ de organele Securitatii”
Prin sentinta civila nr. 2876/30.10.2008 pronuntata in dosarul nr. 26822/3/2008, Tribunalul Bucuresti-Sectia a IX-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Teodoru Bostan, fost procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi, si a constatat calitatea paratului de colaborator al Secur ...
-
CNSAS vs. JUDECATORUL FLORIAN MURG – TMB, sentinta nr. 2296/15.09.2008: „Paratul Murg Florian a semnat angajamentul olograf, pseudonimul ales fiind Zamfir Nicolae... S-a angajat si a furnizat ofiterului de Securitate informatii cu privire la doi detinuti cu orientari 'filoamericane', informatii de natura a expune unui risc serios persoanele vizate, fiind notorie atitudinea organelor Securitatii fata de persoanele cu orientari prooccidentale”
Prin sentinta civila nr. 2296/15.09.2008 pronuntata in dosarul nr. 23579/3/2008, Tribunalul Bucuresti-Sectia a IX-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Florian Murg, fost judecator sindic in cadrul Curtii de Apel Oradea, si a constatat calitatea paratului de colaborator al Securitatii.
-
CNSAS vs. JUDECATORUL CORNELIU MARIA – CAB, sentinta nr. 4048/07.06.2011: „Paratul a fost recrutat in calitate de gazda a casei de intalniri 'Baba Novac' la 07.02.1974... Pentru sprijinul acordat organelor de Securitate, prin punerea la dispozitie a apartamentului sau, a fost recompensat cu sume de bani... 'Gazda a fost folosita mai multi ani, in care a furnizat si informatii'... Curtea apreciaza ca paratul a acceptat nesilit colaborarea cu organele de Securitate”
Prin sentinta civila nr. 4048/07.06.2011, irevocabila prin incheierea ICCJ nr. 2573/14.05.2010, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Corneliu Maria, fost judecator in cadrul Curtii de Apel Craiova, si a constatat calitatea paratului de colaborator al Sec ...
-
CNSAS vs. PROCURORUL ALEXANDRU TURLEA – CAB, sentinta nr. 619/30.01.2012: „Fiind student la Facultatea de Drept din Bucuresti, a fost recrutat pentru cunoasterea 'eventualelor nemultumiri in randul studentilor'... 'Se mentine in aceeasi atitudine de sfidare si violenta la adresa regimului, spera ca odata ajuns in America sa reia legaturile cu popa Calciu si altii'... Nota mentionata denota o ampla disponibilitate informativa a paratului”
Prin sentinta civila nr. 619/30.01.2012, irevocabila prin decizia ICCJ nr. 5514/31.05.2013, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Alexandru Turlea, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, si a constatat calitatea paratului de cola ...
-
CNSAS vs. JUDECATORUL SUPREM ION IONESCU – CAB, sentinta nr. 1068/02.03.2010: „Este evident ca activitatea paratului de obtinere si prelucrare a informatiilor referitoare la viata intima a unor persoane, urmarite informativ pe considerente politice, a suprimat sau cel putin a ingradit dreptul persoanelor la viata intima si de familie... Interdictia legala prevazuta la art. 111 Cpc nu opereaza, deoarece reclamantul nu are la dispozitie actiunea in realizarea dreptului”
Prin sentinta civila nr. 1068/02.03.2010, irevocabila prin nerecurare, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Ion Ionescu, fost judecator in cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, si a constatat calitatea paratului de lucrator al Securitatii.
-
CNSAS vs. JUDECATORUL IOAN COZILEC – CAB, sentinta nr. 1318/27.03.2009: "La dosarul cauzei se afla Nota informativa 24444 0017/12.08.1978 semnata cu numele Grigorescu I., prin care a furnizat organelor de Securitate, prin intermediul ofiterului de legatura lt. Vid Teodor, informatii despre un baiat din satul Lecusesti care 'si la ora actuala nu e de acord cu insurectia armata de la 23.08.1944... considerata de el ca fiind o tradare a ofiterilor romani'"
Prin sentinta civila nr. 1318/27.03.2009, irevocabila prin decizia ICCJ nr. 290/22.01.2010, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Ioan Cozilec, fost judecator si vicepresedinte al Judecatoriei Lugoj, si a constatat calitatea paratului de colaborator al Se ...
-
CNSAS vs. PRIM-PROCURORUL ALEXANDRU TOGAN – CAB, sentinta nr. 2890/15.06.2010: „A fost recrutat pentru incadrarea informativa a colegilor... 'Ii place sa asculte posturi de radio straine, Europa Libera sau Vocea Americii, impreuna cu colega ei de camera G.M.... Doi colegi raspandesc glume pe seama conducatorului de partid, tov. N. Ceausescu... Personal am urmarit-o pe eleva B., acorda intalnire nocturna unui necunoscut si vine in liceu la ora 1 noaptea'”
Prin sentinta civila nr. 2890/15.06.2010, irevocabila prin decizia ICCJ nr. 5514/31.05.2013, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Alexandru Togan, prim-procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Neamt, si a constatat calitatea paratului de col ...
-
CNSAS vs. JUDECATORUL MARIN ION – ICCJ, decizia nr. 2276/15.04.2011: „A fost de acord sa sprijine organele de Securitate prin punerea voluntara la dispozitia acestora a locuintei, pentru desfasurarea de intalniri in perioada 1987-1988, in care functiona ca sculer-matriter si era student la Drept, cursuri fara frecventa. Ca atare, a fost recrutat in calitate de 'gazda casa de intalnire' si a semnat angajament, dobandind numele conspirativ 'Laleaua'”
Prin decizia civila nr. 2276/15.04.2011 pronuntata in dosarul nr. 968/2/2009, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia de contencios administrativ si fiscal a admis recursul formulat de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii impotriva sentintei CAB nr. 1330/16.03.2010, pe care a modificat-o in sensul ca a admis actiunea CNSAS in contradictoriu cu paratul Marin Ion, judecator in cadrul Tribunalu ...
-
CNSAS vs. JUDECATORUL VALER COVRIG CUDREC – CAB, sentinta nr. 3152/08.10.2009: „Paratul a fost recrutat in calitate de informator al Securitatii la 07.05.1974, 'pe baza de sentimente patriotice'... A dobandit numele conspirativ 'Alexandru'... Nu mai prezinta relevanta daca pe parcursul urmaririi informative a victimelor delatiunilor paratului s-au incalcat si alte drepturi, cum ar fi secretul corespondentei ori al convorbirilor telefonice”
Prin sentinta civila nr. 3152/08.10.2009, irevocabila prin decizia ICCJ nr. 693/08.02.2011, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Valer Covrig Cudrec, judecator in cadrul Judecatoriei Bistrita (fost vicepresedinte), si a constatat calitatea paratului de c ...
-
CNSAS vs. JUDECATORUL VASILE MOS – CAB, sentinta nr. 1290/25.03.2009: "Paratul Mos Vasile a fost recrutat de seful biroului de contrainformatii Turda, unde isi efectua stagiul militar, pentru 'supravegherea informativa generala in cadrul companiei transmisiuni si a furierilor din cadrul unitatii'. A semnat olograf cu numele real 'Angajamentul' din data de 18.04.1974, in care este mentionat si numele conspirativ de colaborator Roland"
Prin sentinta civila nr. 1290/25.03.2009, irevocabila prin decizia ICCJ nr. 1393/11.03.2010, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Vasile Mos, judecator in cadrul Tribunalului Brasov-Sectia a I-a civila, si a constatat calitatea paratului de colaborator a ...
-
CNSAS vs. PROCURORUL DORIN PAUL RADULESCU – CAB, sentinta nr. 834/27.02.2009: „A fost recrutat la 18.09.1980 de catre organele de Securitate 'pe linia problemei Elemente ostile din invatamant', semnand angajamentul prin care a preluat numele conspirativ 'Popovici'... Paratul a furnizat Securitatii mai multe note informative... 'Din cele relatate de sora sa, se afla in prezent intr-un oras din RFG'... 'Primeste valuta prin sotul ei. Voi reveni cu noi amanunte'”
Prin sentinta civila nr. 834/27.02.2009, irevocabila prin decizia ICCJ nr. 3974/30.09.2009, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Dorin Paul Radulescu, prim-procuror adjunct in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau (in prezent, DIICOT-ST Buzau) ...
-
CNSAS vs. JUDECATORUL PETRU CIUBOTARIU – CAB, sentinta nr. 4336/04.11.2010: „Urmare a informatiilor furnizate, sarcina trasata de ofiterul de legatura sursei 'Spirache' a fost 'sa poarte discutii in continuare cu cetatenii, sa observe ce nemultumiri mai au si sa fie dati pe nota cei ce discuta negativ la adresa organelor de partid si de stat'... 'Colaboratorul este bun si util muncii de militie si securitate si poate fi mentinut in continuare in reteaua informativa'”
Prin sentinta civila nr. 4336/04.11.2010, irevocabila prin decizia ICCJ nr. 3748/28.06.2011, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Petru Ciubotariu (nume anterior Ciobotariu), judecator in cadrul Curtii de Apel Iasi, si a constatat calitatea paratului de ...
-
CNSAS vs. JUDECATORUL VIORICA MURGOI (GROZA) – CAB, sentinta nr. nr. 3910/13.10.2010: „La 20.05.1982, parata a semnat angajament, preluand numele conspirativ 'Vicky'... Din nota de analiza din 29.04.1986 reiese ca, in cursul anului 1985, parata a furnizat 14 materiale informative pe baza carora o persoana a fost luata in baza de lucru... Despre numitul T.I., a afirmat ca are rude in Italia, motiv pentru care ofiterul de Securitate a propus urmarirea sa prin DVI”
Prin sentinta civila nr. 3910/13.10.2010, irevocabila prin decizia ICCJ nr. 5037/28.10.2011, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu parata Viorica Murgoi (fosta Groza), judecator si vicepresedinte al Judecatoriei Alba Iulia, si a constatat calitatea paratei de col ...
-
CNSAS vs. PROCURORUL IOAN HAIDUC – CAB, sentinta nr. 927/05.03.2009: „A fost recrutat la 01.12.1976 pentru supravegherea informativa a studentilor straini de la Facultatea de Drept din Cluj-Napoca... Din note rezulta ca paratul a denuntat si o persoana cetatean roman care avea legatura cu cetatenii straini si care dorea sa ajunga in SUA... Dupa terminarea facultatii, avand numele de colaborator 'Andreescu', a dat informatii Securitatii despre colegi de serviciu”
Prin sentinta civila nr. 927/05.03.2009, irevocabila prin nerecurare, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Ioan Haiduc, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Timis, si a constatat calitatea paratului de colaborator al Securitatii.
-
CNSAS vs. PROCURORUL MIRCEA BRASOVEANU – CAB, sentinta nr. 3104/06.10.2009: „Paratul a pus la dispozitia Securitatii spatiul detinut... Prin acelasi angajament, se obliga ca in situatia in care va lua cunostinta de discutii negative facute de unele persoane, indiferent de locul de munca, sa le consemneze in scris, sub forma de nota informativa, urmand sa o semneze cu numele conspirativ 'NADES', fiind constient de caracterul strict al legaturii sale cu organele de Securitate”
Prin sentinta civila nr. 3104/06.10.2009, irevocabila prin decizia ICCJ nr. 2988/07.06.2010, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Mircea Brasoveanu, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Mures, si a constatat calitatea paratului de ...
-
JUDECATORUL DRAGOS POPOIAG vs. CSM - CAB, sentinta nr. 1922/17.06.2014: „HCSM nr. 618/29.05.2014 nu este susceptibila de executare, si, pe cale de consecinta, nici de suspendare... Intervenientul Norel Popescu avea la momentul depunerii candidaturii si pe parcursul procedurii alegerilor calitatea de membru cu activitate permanenta in CSM, nedesfasurandu-si activitatea efectiv la Tribunalul Mehedinti, asa incat se releva o aparenta de nelegalitate”
Prin sentinta civila nr. 1922/17.06.2014 pronuntata in dosarul nr. 3799/2/2014, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis in parte actiunea promovata de reclamantul jud. Dragos Constantin Popoiag, in contradictoriu cu paratul Consiliul Superior al Magistraturii, a suspendat executarea hotararii Plenului CSM nr. 642/29.05.2014 pana la pronuntarea instantei de fond asupra actiunii in anu ...
-
JUDECATORUL ACRISMARITEI vs. ANI – ICCJ, decizia nr. 4876/05.04.2013: „Reclamanta nu a motivat cererea sub aspectul celor doua conditii: cazul bine justificat si paguba iminenta... ANI are competenta de a analiza conflictele de interese sau incompatibilitatile in cazul magistratilor... Nefiind vorba despre evaluarea averii, nu sunt incidente prevederile art. 14 din Legea nr. 176/2010, invocate ca fiind incalcate de inspectorul de integritate”
Prin decizia nr. 4876/05.04.2013 pronuntata in dosarul nr. 434/45/2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia de contencios administrativ si fiscal a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta Camelia Alexandrina Acrismaritei, judecator in cadrul Judecatoriei Iasi, impotriva sentintei nr. 443/19.12.2011 a Curtii de Apel Suceava, confirmand solutia de respingere a actiunii reclamantei avand ca obiect anularea rapo ...
-
REFUZ DE ACORDARE A DREPTURILOR. CAZUL VISOIU SI ALTII vs. ANRP - ICCJ, decizia nr. 5044/28.11.2012: „In opinia Inaltei Curti, litigiul nascut intre reclamanti si autoritatea parata nu prezinta o complexitate deosebita, iar nesolutionarea cererii adresate institutiei parate este de natura a crea o vatamare a reclamantilor intr-un drept prevazut de lege, drept la care acestia privesc cu speranta legitima”
Prin decizia nr. 5044/28.11.2012 pronuntata in dosarul nr. 1511/46/2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia de contencios administrativ si fiscal a respins ca nefondat recursul formulat de parata Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul ANRP impotriva sentintei nr. 67/F-Cont./22.02.2012 a Curtii de Apel Pitesti, prin care a fost admisa actiunea reclamantilor Valentin Visoiu, Octavian Gabriel Banu, F ...
-
CNSAS vs. PROCURORUL CONSTANTIN CAPATANA – CAB, sentinta nr. 182/13.01.2012: „A fost recrutat initial in 1973, pentru incadrarea informativa a 17 salariati din cadrul Procuraturii Locale... In 1988, s-a propus reactivizarea paratului sub numele conspirativ 'Onita', pentru a informa despre starea de spirit necorespunzatoare in randul justitiabililor... A semnalat ofiterului de Securitate ca sotia unui coleg procuror incalcase prevederile Decretului nr. 770/1966 privind interzicerea avortului”
Prin sentinta civila nr. 182/13.01.2012, irevocabila prin decizia nr. 5578/05.06.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Constantin Capatana, fost procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Carb ...
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala