CONSUMATORII vs. OTP BANK – TMB, sentinta nr. 5316/29.07.2015: „Chiar daca inserarea unor asemenea clauze privind dreptul unilateral al bancii de modificare a 'pretului' contractului de credit, dobanda, ar fi avut un sens prudential, modul in care s-a stipulat in contract, prin trecerea intregului risc in 'pasivul' consumatorului, lipsirea acestuia de posibilitatea de opunere sau de influentare a pretului (...) confirma existenta in contracte de adeziune, preformulate, a unor clauze abuzive”

Data: 08 April 2016, 12:00 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1456 afisari

Prin sentinta civila nr. 5316/29.07.2015 pronuntata in dosarul nr. 956/2/2015, Tribunalul Bucuresti-Sectia a II-a contencios administrativ si fiscal a admis in parte actiunea formulata de reclamanta Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) in contradictoriu cu parata OTP Bank Romania SA si intervenientele accesorii in interesul reclamantei Asociatia Parakletos si Asociatia de Consiliere a Clientilor Bancari si a Asiguratilor din Romania (ACCBAR), a admis cererile de interventii accesorii formulate in interesul reclamantei ANPC de intervenientele Asociatia Parakletos si ACCBAR, a constatat caracterul abuziv al clauzelor ce au facut obiectul Procesului-verbal de constatare a contraventiei nr. 0630817/1295 din 15.01.2014 emis de ANPC, a mentinul procesul-verbal de constatare a contraventiei nr. 0630817/1295 din 15.01.2014 emis de ANPC, a aplicat paratei OTP Bank Romania SA sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 700 lei, a obligat parata la modificarea, prin eliminarea clauzelor abuzive, a tuturor contractelor de adeziune in curs de executare ce contin aceste clauze si a respins ca inadmisibila cererea de obligare a paratei la restituirea sumelor de bani incasate in baza acestor clauze abuzive.


Sentinta nr. 5316/29.07.2015. Tribunalul Bucuresti-Sectia a II-a contencios administrativ si fiscal

pres. Mihai DRAGUTESCU

Obiectul dosarului: actiune in constatare (continuarea judecatii dosar nr. 5410/3/2014).

Solutia: "Admite in parte actiunea formulata de reclamanta Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor in contradictoriu cu parata OTP Bank SA si intervenientele accesorii in interesul reclamantei Asociatia Parakletos si Asociatia de Consiliere a Clientilor Bancari si a Asiguratilor din Romania. Admite cererile de interventii accesorii formulate in interesul reclamantei ANPC de catre intervenientele Asociatia Parakletos si Asociatia de Consiliere a Clientilor Bancari si a Asiguratilor din Romania. Constata caracterul abuziv al clauzelor ce au facut obiectul Procesului-verbal de constatare a contraventiei nr. 0630817/1295 din 15.01.2014, emis de reclamanta ANPC – 1. Contractul de credit nr. C2204/2000/7459/13.02.2008 - clauza de la pct. 5.2 pct. 5.3 privind dobanda; 2. Contractul de credit nr. C2204/2000/7856/07.03.2008 - clauza de la pct. 5.2, pct. 5.3 privind dobanda; 3. Contractul de credit nr. C2204/2000/7304/18.02.2008 - clauza de la pct. 5.2 pct. 5.3 privind dobanda; 4. Contractul de credit nr. C2202/2000/4830/21.03.2007 - clauza de la art. 6 Dobanzi pct. 6.1, 6.2, 6.3 privind dobanda; Contractul de credit nr. C2202/2000/6845/21.12.2007 - clauza de la art. 6 Dobanzi pct. 6.1, 6.2, 6.3 privind dobanda. Mentine Procesul-verbal de constatare a contraventiei nr. 0630817/1295 din 15.01.2014, emis de reclamanta ANPC. Aplica paratei OTP Bank Romania SA sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 700 lei. Obliga parata OTP Bank Romania SA la modificarea tuturor contractelor de adeziune in curs de executare ce contin aceste clauze, prin eliminarea clauzelor abuzive. Respinge cererea de obligare a paratei OTP Bank Romania SA la restituirea sumelor de bani incasate in baza acestor clauze abuzive, ca inadmisibila. Cu apel, in 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal".

>>Sentinta nr. 5316/29.07.2015 pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia a II-a contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 956/2/2015

Nota: Minuta deciziei nr. 14/10.02.2016 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 956/2/2015*: "Respinge apelul declarat de apelanta intervenienta ca neavenit. Respinge cererea formulata de intimata intervenienta Asociatia Parakletos de constatare a caracterului inform al apelului declarat de apelanta parata ca neintemeiata. Respinge apelul declarat de apelanta parata ca nefondat. Definitiva".

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.