CONSTITUIREA UNUI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT – Rechizitoriul din 19.11.2015 intocmit de procurorul DNA Valina Calarasu pentru trimiterea in judecata a primarului Capitalei, Sorin Oprescu, si a altor opt inculpati, in dosarul nr. 181/P/2015. Luarea de mita, darea de mita, abuzul in serviciu, traficul de influenta, spalarea banilor, efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia. Complicitatea la complicitate la dare de mita
Data: 21 November 2015, 16:28 | autor: A.P. | 0 comentarii | 3794 afisari
Prin rechizitoriul emis la data de 19 noiembrie 2015 in dosarul nr. 181/P/2015, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a coruptiei a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Sorin Mircea Oprescu, primar general al municipiului Bucuresti (suspendat), Bogdan Cornel Popa, Cristian Stanca, Mircea Octavian Constantinescu, Ruxandra Mihaela Petroi Avasiloae, Florin Supeala, Romeo Albu, Ion Nita si Claudiu Bengalici. Cauza a fost inaintata spre judecare la Tribunalul Bucuresti.
proc. Valina CALARASU
Infractiunile retinute: luarea de mita - art. 289 alin. (1) CP cu aplic. art. 6 și art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000; complicitatea la luare de mita - art. 48 CP rap. la art. 289 CP cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000; darea de mita - art. 290 CP cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000; complicitatea la dare de mita - art. 48 CP rap. la art. 290 CP cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000; complicitatea la complicitate la dare de mita - art. 48 CP rap. la art. 48 CP rap. la art. 290 CP cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 traficul de influenta - art. 291 CP cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000; spalarea de bani - art. 29 lit. a) si b) din Legea nr. 656/2002; complicitatea la spalare de bani - art. 48 CP rap. la art. 29 lit. a) si b) din Legea nr. 656/2002; abuzul in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit - art. 297 CP cu aplic. art. 13/2 din Legea nr. 78/2000; constituirea unui grup infractional organizat - art. 367 CP; efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana ori incheierea de tranzactii financiare, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei sau insarcinarii sale, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continuata - art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) CP.
>>Rechizitoriul din 19.11.2015 intocmit de procurorul DNA Valina Calarasu, in dosarul nr. 181/P/2015
Solutia: "In temeiul dispozitiilor art. 327 lit. a) Cpp, dispun trimiterea in judecata a inculpatilor:
Oprescu Sorin Mircea, fata de care s-a luat masura arestului la domiciliu, pentru savarsirea in concurs real a infractiunilor de luare de mita, prev. de art. 289 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 6 și art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, spalare de bani, prev. de art. 29 lit. a) din Legea nr. 656/2002, abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 C.pen. cu aplic. art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, precum și constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din acelasi cod;
Popa Bogdan Cornel, fata de care s-a luat masura arestului la domiciliu, pentru savarsirea (...);
Stanca Cristian, zis „Grenada”, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea (...);
Constantinescu Mircea Octavian, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea (...);
Petroi Avasiloae Ruxandra Mihaela, fata de care s-a luat masura controlului judiciar, pentru savarsirea (...);
Supeala Florin, zis „Sfantu'”, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea (...);
Albu Romeo, zis „Romica”, fata de care s-a luat masura arestului la domiciliu, pentru savarsirea (...);
Nita Ion, zis „Ochelaristu'”, pentru savarsirea (...);
Bengalici Claudiu, zis „Ben'”, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea (...)".
In acelasi dosar:
>>INLOCUIREA MASURII ARESTARII PREVENTIVE. CAZUL SORIN OPRESCU – TMB, incheierea din 25.09.2015
>>PRELUNGIREA ARESTARII PREVENTIVE. CAZUL SORIN OPRESCU – TMB, incheierea din 30.09.2015
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii