Consiliul JAI. Participarea ministrilor Raluca Pruna si Petre Toba (Bruxelles, 20 noiembrie 2015)
Data: 20 November 2015, 20:54 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2385 afisari
Ministerul Justitiei a dat publicitatii, vineri 20 noiembrie 2015, un comunicat de presa privind participarea ministrilor Raluca Pruna (MJ) si Petre Toba (MAI) la Consiliul extraordinar Justitie si Afaceri Interne, convocat ca urmare a atentatelor teroriste care au avut loc vineri 13 noiembrie 2015, in Paris.
Comunicatul MJ:
"Ministrul Justitiei, Raluca Pruna, si ministrul Afacerilor Interne, Petre Toba, au participat astazi la Bruxelles la Consiliul extraordinar Justitie si Afaceri Interne, convocat ca urmare a atentatelor teroriste care au avut loc pe 13 noiembrie in Franta.
Ministrii au transmis condoleantele si solidaritatea poporului roman cu victimele si familiile acestora. Atacul impotriva Frantei este un atac impotriva tuturor statelor membre si impotriva valorilor pe care se fondeaza Uniunea.
Pozitia Romaniei, exprimata in interventiile celor doi oficiali romani, este cea de sustinere a masurilor care asigura securitatea cetatenilor europeni si protejarea valorilor si a principiilor care fundamenteaza constructia europeana.
Romania va contribui la implementarea urgenta a unui registru european cu numele pasagerilor (PNR), complet si eficient, si sprijina o mai buna cooperare intre serviciile si autoritatile de aplicare a legii din statele membre pentru a valorifica informatiile pe care acestea le detin. In raport cu activitatea agentiilor europene, este important sa se asigure resursele necesare, dar si un cadru juridic clar, care sa permita actiuni eficiente.
Referindu-se la atacurile teroriste din Franta, domnul Petre Toba, ministrul afacerilor interne, a precizat ca 'Romania nu s-a confruntat pana acum cu acest fenomen pe teritoriul national, dar Romania a fost lovita de terorism: cetateni romani au murit la Paris. Terorismul trebuie sa simta mai mult ca oricand raspunsul nostru comun'.
In ceea ce priveste implicatiile fenomenului migratiei asupra securitatii Uniunii Europene, ministrul afacerilor interne a mentionat ca Romania are experienta utilizarii unor tehnologii eficiente, asa cum este cea implementata la frontiera noastra maritima, si sustine urgentarea eforturilor pentru implementarea la nivel european a unor astfel de tehnologii.
Ministrul justitiei a reafirmat pozitia constanta a Romaniei referitor la problema radicalizarii si implicatiile privind sistemele penitenciare, de sustinere a identificarii de solutii atat la nivel national, dar, mai ales, la nivelul UE. Demersul este justificat de necesitatea prevenirii procesului de radicalizare, precum si de impactul mai larg al conditiilor penitenciare asupra aplicarii instrumentelor UE de cooperare judiciara in materie penala si asupra nivelului de incredere reciproca dintre statele membre.
S-au adoptat concluziile Consiliului UE si ale statelor membre reunite in cadrul Consiliului privind combaterea terorismului in cuprinsul carora se identifica arii prioritare de actiune: Registrul privind Numele Pasagerilor (PNR), armele de foc, consolidarea controalelor la frontierele externe, schimbul de informatii, finantarea terorismului, raspunsul justitiei penale la terorism si extremismul violent, precum si angajamentul de finantare a acestor masuri prioritare. (textul concluziilor este disponibil la adresa: http://www.consilium.europa.eu/press-releases-pdf/2015/11/40802205351_en_635836290600000000.pdf)".
sursa foto: just.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii