CONDUCEREA MASINII CU PERMIS PROVIZORIU EMIS DE AUTORITATILE ENGLEZE - “Nu este recunoscut de Conventia asupra circulatiei rutiere”
Data: 07 October 2019, 11:27 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1181 afisari
Prin Decizia 2015/2019, Curtea de Apel Targu Mures a admis apelul declarat de inculpat.
Prin sentinta penala pronuntata de Judecatoria Tg. Mures, in temeiul prevederilor art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) Cod procedura penala s-a dispus condamnarea inculpatului P.M. la pedeapsa de un an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 91 Cod penal s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut urmatoarele:
La data de 24.12.2017, organele de politie din cadrul Politiei Orasului Ungheni au oprit in trafic, dupa o manevra de depasire neregulamentara, autoturismul marca Volkswagen Golf. Cu aceasta ocazie, s-a constatat ca la volan se afla inculpatul P.M., iar la verificarea documentelor, s-a constatat ca acesta detine permis de conducere provizoriu emis de autoritatile engleze, permis ce este valabil doar pe teritoriul Angliei. In urma verificarilor si a documentelor existente la dosar s-a stabilit ca inculpatul P.M. nu detinea permis de conducere la data de 24.12.2017.
Din adresa emisa de Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala – Biroul National Interpol rezulta ca permisul de conducere britanic eliberat pe numele P.M. este unul PROVIZORIU, nu confera titularului dreptul de a conduce autovehicule in afara Marii Britanii si este supus unor conditii si restrictii.
Faptul ca inculpatul nu detine permis de conducere este confirmat si de adresa emisa de I.P.J. Mures – Serviciul Rutier.
Pe tot parcursul urmaririi penale inculpatul a recunoscut fapta, motivand insa ca el are permis de conducere britanic si ca nu stia ca nu poate conduce in Romania cu acesta.
Sustinerile inculpatului nu pot fi primite, avand in vedere ca la data de 07.12.2018 acesta a mai avut un incident de aceeasi natura pe raza localitatii Sincel, judetul Alba, moment in care i s-a adus la cunostinta ca acel permis nu este valabil pe teritoriul Romaniei si ca nu poate conduce, constituindu-se dosarul penal.
Prin cererea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Targu-Mures la data de 06.03.2019, inculpatul P.M. a declarat apel impotriva sentintei penale pronuntata de Judecatoria Tg. Mures. In motivarea apelului s-a solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului din infractiunea prevazuta de art.335 alin.1 Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 335 alin.2 Cod penal. S-a aratat ca infractiunea comisa de inculpat, cea de a conduce un autovehicul pe teritoriul Romaniei fara a avea acest drept, nu poate fi retinuta, deoarece acesta poseda permis de conducere asa cum rezulta din dosarul de cercetare penala – fila 29, eliberat de autoritatile din Anglia.
Minuta Curtii de Apel Targu Mures:
“Admite apelul declarat de inculpatul P.M. impotriva sentintei penale nr. 137 din 18.02.2019 pronuntata de Judecatoria Tg. Mures, desfiinteza partial sentinta atacata si rejudecand cauza, schimba incadrarea juridica a faptei din infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., in infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C. pen. Condamna pe inculpatul P.M. la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare. Mentine celelalte dispozitii din hotararea atacata privind suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, termenul de supraveghere, obligatiile impuse si atentionarile atrase inculpatului”>
Extras din decizia Curtii de Apel Targu Mures:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii