CONDAMNARE PENTRU CIOCOLATA SI CAFEA - “Martorii au confirmat ca nu li s-au pretins banii si foloasele date inculpatelor, actiunilor lor fiind rezultatul vointei proprii”
Data: 15 March 2019, 12:57 | autor: L.J. | 1 comentarii | 1413 afisari
Prin Sentinta 137/2015, Tribunalul Calarasi le-a condamnat pentru luare de mita pe Ileana Corina Dima, sef al Biroului de Expertiza Medicala Calarasi (pana in data de 15.02.2015) si medic primar expertiza medicala in cadrul Cabinetului de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca Lehliu – Gara, pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata (130 acte materiale) la 2 ani de inchisoare cu suspendare, si pe Paula Achim, asistent social in cadrul Cabinetului de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca Lehliu – Gara, luare de mita in forma continuata (56 acte materiale) si complicitate la luare de mita in forma continuata (72 acte materiale) la 2 ani si 8 luni inchisoare cu suspendare.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
“In perioada 28.10.2014-18.12.2014, in calitate de sef al Biroului de Expertiza Medicala si medic primar expertiza medicala in cadrul Cabinetului de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca Lehliu – Gara, inculpata Dima Ileana Corina a primit de la 130 de persoane ( denuntatori in cauza) sume cuprinse intre 5 si 200 lei si produse alimentare, totalizand 6638 lei, cu ocazia derularii procedurilor pentru emiterea si remiterea deciziilor medicale asupra capacitatii de munca care intrau in atributiunile sale de serviciu si in legatura cu acestea.
In aceeasi perioada, inculpata Achim Paula, in calitate de asistent social la aceeasi institutie, a primit de la 56 de persoane sume cuprinse intre 5 si 60 lei si produse alimentare in valoare totala de 1125 lei cu ocazia preluarii documentelor medicale ale acestora sau cu ocazia remiterii deciziilor medicale asupra capacitatii de munca, in virtutea atributiunilor de serviciu si, de asemenea, a asistat la 72 acte de luare de mita ale inculpatei Dima Ileana Corina pe care nu le-a denuntat sau/si a primit parte din obiectul infractiunii de coruptie
Activitatea derulata in cadrul Cabinetului de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca Lehliu – Gara, de catre comisia formata din inculpatele Dima Ileana Corina si Achim Paula, a constat preponderent in emiterea deciziilor medicale asupra capacitatii de munca, document in baza caruia pacientii solicitau acordarea pensiei de invaliditate de catre Casa Judeteana de Pensii.
Deciziile comisiei de expertiza medicala se emiteau atat pentru cazurile noi, cat si pentru cele deja aflate in evidenta, pentru care se implinea termenul de revizuire”.
Judecator:
Gabriela Tanase
Extras din sentinta Tribunalului Calarasi:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# MUNTEAN Traian-Nicolae 15 March 2019 18:36 0