COMPLETUL CONDUS DE SEFA ICCJ, DECIZIE PRIVIND PENSIA MAGISTRATILOR - “Vechimea in functie are doua componente”

Prin Decizia 10/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - a luat in examinare sesizarea formulata de Curtea de Apel Constanta - Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, care a dispus, in temeiul art. 519 din Codul de procedura civila, sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la urmatoarea chestiune de drept: "Daca pentru acordarea pensiei de serviciu in baza art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare (Legea nr. 303/2004), la stabilirea indeplinirii conditiilor de vechime trebuie avuta in vedere numai vechimea in functia de judecator si procuror, conform prevederilor art. 4 lit. d) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, si ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, referitoare la pensiile de serviciu si la acordarea indemnizatiilor pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani, aprobate prin Hotararea Guvernului nr. 1.275/2005 (Normele metodologice) sau poate fi avuta in vedere in acest scop si vechimea in alte functii de specialitate juridica asimilata cu vechimea in magistratura in conformitate cu art. 82 alin. (1), astfel cum a fost interpretat prin Decizia inaltei Curti de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 26 din 21 septembrie 2015, art. 82 alin. (2) si art. 86 din Legea nr. 303/2004?”.

Judecatori:

Iulia Cristina Tarcea - presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie -presedintele completului

Laura-Mihaela Ivanovici - presedintele Sectiei I civile

Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile

Corina-Alina Corbu - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal

Adina Georgeta Nicolae - judecator la Sectia I civila

Simona Gina Pietreanu - judecator la Sectia I civila

Eugenia Puscasiu - judecator la Sectia I civila

Nina Ecaterina Grigoras - judecator la Sectia I civila

Alina Iuliana tuca - judecator la Sectia I civila

Iulia Manuela Cirnu - judecator la Sectia a II-a civila

Rodica Dorin - judecator la Sectia a II-a civila

Ruxandra Monica Duta - judecator la Sectia a II-a civila

Virginia Florentina Dumineca - judecator la Sectia a II-a civila

Rodica Zaharia - judecator la Sectia a II-a civila

Ionel Barba - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Luiza Maria Paun - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Marius Ionel Ionescu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Emilia Claudia Visoiu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Rodica Florica Voicu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Minuta ICCJ:

“Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Constanta - Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, in Dosarul nr. 897/118/2018, privind pronuntarea unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca:

Pentru acordarea pensiei de serviciu in baza dispozitiilor art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, la stabilirea conditiilor de vechime trebuie avuta in vedere numai vechimea in functiile enumerate in cuprinsul acestui alineat, iar trimiterea la prevederile alin. (1) al aceluiasi articol se refera la perioada de cel putin 25 de ani”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției