COMPLETUL CONDUS DE SEFA ICCJ A RESPINS SESIZAREA TMB - “Procedura de unificare a practicii judiciare nu poate fi valorificata”

Prin Decizia 10/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - a luat in examinare sesizarea formulata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VI-a civila, in Dosarul nr. 34.079/303/2015, privind pronuntarea unei hotarari prealabile referitoare la urmatoarea chestiune de drept:

"Daca sunt incidente dispozitiile art. 416 alin. (1) din Codul de procedura civila privind perimarea, in cazul suspendarii de drept a judecarii cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelasi cod, si daca reluarea judecarii procesului se face prin cerere de redeschidere, formulata de una dintre partile din proces, sau opereaza din oficiu, dupa pronuntarea hotararii de catre instanta de apel".

Judecatori:

“Iulia Cristina Tarcea - presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului

Laura-Mihaela Ivanovici - presedintele Sectiei I civile

Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile

Corina-Alina Corbu - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal

Adina Georgeta Nicolae - judecator la Sectia I civila

Simona Gina Pietreanu - judecator la Sectia I civila

Andreia Liana Constanda - judecator la Sectia I civila

Eugenia Puscasiu - judecator la Sectia I civila

Nina Ecaterina Grigoras - judecator la Sectia I civila

Iulia Manuela Cirnu - judecator la Sectia a II-a civila

Rodica Dorin - judecator la Sectia a II-a civila

Ruxandra Monica Duta - judecator la Sectia a II-a civila

Roxana Popa - judecator la Sectia a II-a civila

Virginia Florentina Dumineca - judecator la Sectia a II-a civila

Ionel Barba - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Luiza Maria Paun - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Marius Ionel Ionescu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Emilia Claudia Visoiu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Liliana Visan - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Minuta ICCJ:

“Respinge, ca inadmisibila, sesizarea formulata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VI-a civila, in Dosarul nr. 34.079/303/2015, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:

'Daca sunt incidente dispozitiileart. 416 alin. (1) din Codul de procedura civila privind perimarea, in cazul suspendarii de drept a judecarii cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelasi cod, si daca reluarea judecarii procesului se face prin cerere de redeschidere, formulata de una dintre partile din proces, sau opereaza din oficiu, dupa pronuntarea hotararii de catre instanta de apel."

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila'".

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției