COMPLET ICCJ, CONTESTAT DE UN JUDECATOR - “Nu pretinde ca ar exista o astfel de hotarare a instantei europene”
Data: 09 decembrie 2019, 11:31 | autor: L.J. | 0 comentarii | 800 afisari
Prin Decizia 98/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, ca inadmisibila, cererea de revizuire.
Prin Decizia civila nr. 107 din 21 mai 2018, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul de 5 judecatori, in dosarul nr. x/2017, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de paratul A. impotriva incheierii din 5 aprilie 2017, pronuntata de sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, in dosarul nr. X/2016.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut, in esenta, ca solutia instantei disciplinare, prin care s-a dispus suspendarea paratului din functia de judecator, in temeiul art. 52 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 317/2004, este legala si temeinica, raportat la criticile recurentului privind incalcarea dreptului la aparare prin respingerea cererii de amanare pentru imposibilitate de prezentare, ca acestuia i-au fost comunicate toate actele din dosarul nr. x/2016, ca nu a uzat de dreptul conferit de art. 49 alin. (4) din Legea nr. 317/2004 de a lua cunostinta de actele dosarului, ca nu pot fi primite criticile referitoare la incalcarea prezumtiei de nevinovatie, atat timp cat masura suspendarii a fost luata pentru considerente de oportunitate, retinandu-se existenta unor premise de natura a aduce atingere grava prestigiului justitiei. Completul de 5 judecatori a constatat ca incheierea atacata raspunde scopului si ratiunii dispozitiilor art. 52 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 317/2004, nefiind identificate motive de reformare in sensul art. 488 alin. (1) pct. 1, 5, 6 si 8 din C. proc. civ.
Impotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul, sustinand ca decizia atacata a fost pronuntata de un complet alcatuit nelegal, fapt constatat prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 685 din 7 noiembrie 2018. A apreciat ca remediul nu poate fi decat schimbarea hotararii atacate cu o hotarare pronuntata de o instanta conforma, avand in vedere ca acesta este un caz in care incalcarea unor drepturi prevazute de Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale a fost constatata in plan intern, punandu-se problema inlaturarii incalcarii careia i-a fost victima. A invocat aplicarea dispozitiilor art. 5 alin. (3) din C. proc. civ., aratand ca in speta exista dispozitii legale pentru situatii asemanatoare, care justifica revizuirea hotararii atacate in acord cu decizia Curtii Constitutionale, pronuntata sub aspectul nelegalei compuneri a completelor de 5 judecatori. In acest sens a invocat dispozitiile art. 509 alin. (1) pct. 10 si 11 din C. proc. civ., subliniind ca daca instanta va considera ca remedierea incalcarii ar putea avea loc in temeiul unui alt text de lege sau principiu fundamental, poate proceda la aplicarea acelui temei de drept.
Minuta Inaltei Curti:
“Respinge, ca inadmisibila, cererea de revizuire formulata de revizuentul A. impotriva Deciziei civile nr. 107 din 21 mai 2018, pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul de 5 judecatori.
Extras din decizia Inaltei Curti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 30 iulie 2020, 18:15
GUVERNUL ORBAN, VICTORIE LA CURTEA CONSTITUTIONALA - „Admite obiectia de neconstitutionalitate”
-
HOTARARI PENALE 23 iulie 2020, 16:29
JUDECATOARE ACHITATA DE INALTA CURTE - “Nu poate impartasi sustinerile din rechizitoriu”
-
HOTARARI CIVILE 14 iulie 2020, 15:19
FOSTUL ADJUNCT AL DNA, SANCTIONAT DE INALTA CURTE - “S-a adus atingere intereselor legitime ale reclamantei”
-
C.C.R. 06 iulie 2020, 17:28
CCR, DECIZIE PRIVIND DREPTURILE MARTORILOR - “Solutia legislativa este neconstitutionala”
-
C.C.R. 01 iulie 2020, 17:51
DECIZIA CCR PRIVIND INTERNAREA FORTATA - “Reprezinta ultima optiune”
-
C.C.R. 25 iunie 2020, 16:26
CCR, DECIZIE PRIVIND IMPLICAREA SRI IN DOSARE PENALE - “ Admite exceptia de neconstitutionalitate”
-
C.C.R. 09 iunie 2020, 13:35
KLAUS IOHANNIS, VICTORIE LA CCR - “Admite obiectia”
-
C.C.R. 03 iunie 2020, 14:41
DECIZIA CCR PRIVIND SUSPENDAREA CREDITELOR - “Este neconstitutionala”
-
HOTARARI CIVILE 01 iunie 2020, 16:36
DECIZIA INALTEI CURTI - "Anuleaza recursul"
-
HOTARARI CIVILE 26 mai 2020, 15:04
Esec la Inalta Curte: “Nesubliniind relevanta pe care o prezinta in raport cu solutia instantei de fond”
-
C.C.R. 19 mai 2020, 12:28
CCR, DECIZIE PE SESIZAREA PNL - “Admite obiectia de neconstitutionalitate”
-
C.C.R. 13 mai 2020, 18:32
Motivarea CCR privind starea de urgenta - "Nu poate sa deroge"
-
C.C.R. 12 mai 2020, 11:11
DECIZIA CCR - „Admite exceptia de neconstitutionalitate”
-
HOTARARI CIVILE 08 mai 2020, 10:51
TRIBUNALUL BUCURESTI - "Admite cererea formulata de reclamant"
-
HOTARARI CIVILE 06 mai 2020, 11:49
APEL ADMIS DE TRIBUNALUL BUCURESTI - "Sunt intrunite in prezenta cauza"
-
HOTARARI CIVILE 01 mai 2020, 14:16
CONTRAVALOAREA TRANZACTIILOR EFECTUATE - „Admite cererea”
-
HOTARARI PENALE 28 aprilie 2020, 11:14
SOLICITARE RESPINSA DE INALTA CURTE - “Este nefondata”
-
HOTARARI CIVILE 24 aprilie 2020, 11:28
PROCES CU AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - „Isi pastreaza caracterul aditional dobandit prin formularea sa”
-
HOTARARI PENALE 22 aprilie 2020, 10:41
MANDAT EUROPEAN DE ARESTARE - "Nu pot fi primite nici criticile vizand temeinicia acuzatiilor"
-
HOTARARI CIVILE 17 aprilie 2020, 12:10
DESFACEREA CASATORIEI, INSTANTA COMPETENTA: "Reclamantul locuia in circumscriptia judecatoriei in care s-a aflat cea din urma locuinta comuna"
-
HOTARARI PENALE 13 aprilie 2020, 11:20
INALTA CURTE - "A devenit o cale extraordinara de atac"
-
HOTARARI PENALE 09 aprilie 2020, 11:34
APEL RESPINS DE INALTA CURTE - „Este inadmisibil”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii