CNSAS vs. JUDECATORUL CORNELIU MARIA – CAB, sentinta nr. 4048/07.06.2011: „Paratul a fost recrutat in calitate de gazda a casei de intalniri 'Baba Novac' la 07.02.1974... Pentru sprijinul acordat organelor de Securitate, prin punerea la dispozitie a apartamentului sau, a fost recompensat cu sume de bani... 'Gazda a fost folosita mai multi ani, in care a furnizat si informatii'... Curtea apreciaza ca paratul a acceptat nesilit colaborarea cu organele de Securitate”
Data: 08 January 2016, 13:09 | autor: A.P. | 0 comentarii | 941 afisari
Prin sentinta civila nr. 4048/07.06.2011, irevocabila prin incheierea ICCJ nr. 2573/14.05.2010, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Corneliu Maria, fost judecator in cadrul Curtii de Apel Craiova, si a constatat calitatea paratului de colaborator al Securitatii.
Sentinta nr. 4048/07.06.2011. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal
pres. Daniel Gheorghe SEVERIN
Obiectul dosarului: anulare act administrativ; actiune in constatarea calitatii de lucrator/ colaborator al Securitatii (OUG nr. 24/2008).
Solutia: "Admite actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, cu sediul in Bucuresti, str. Matei Basarab nr. 55-57, sector 3, in contradictoriu cu paratul Maria Corneliu, (...). Constata ca calitatea paratului de colaborator al Securitatii. Cu recurs in 15 zile de la comunicare".
Nota: Solutie mentinuta prin incheierea nr. 2573/14.05.2010 pronuntata de ICCJ-SCAF, in dosarul nr. 1199/2/2009: "Ia act de renuntarea la judecata recursului. Irevocabila".
Extras din sentinta:
"Paratul a fost recrutat in calitate de gazda a casei de intalniri 'BABA NOVAC' la data de 07.02.1974, astfel cum rezulta din Raportul privind modul cum a decurs recrutarea ca gazda de intalniri a numitului Maria Corneliu (filele 48-49 dosar), recrutarea fiind confirmata si de existenta angajamentului olograf semnat la data de 06.02.1974 si aflat la fila 50 dosar.
Din materialul probator administrat in cauza, rezulta ca pentru colaborarea prin facilitarea culegerii de informatii trebuie indeplinite cumulativ doua conditii: i) inlesnirea activitatii de culegere de informatii de la reteaua informativa sa se faca prin punerea la dispozitia organelor de securitate 'a locuintei sau a altui spatiu' detinut si ii) punerea la dispozitia Securitatii a spatiului respectiv sa se faca in mod voluntar.
Prima conditie este indeplinita in speta, deoarece, pentru asigurarea conspirativitatii, organele de securitate au constactat si recrutat pe parat, la data de 06.02.1974, in Angajamentul semnat de titular precizandu-se urmatoarele: 'Ma angajez sa pun la dispozitia organelor securitatii statului prin punerea la dispozitie a apartamentului ce-l ocup', adaugand ca '... ma angajez sa nu discut cu nimeni despre sprijinul acordat organelor de securitate'.
De asemenea, pe parcursul perioadei de colaborare, respectiv 1974-22.04.1983, data la care a fost aprobata incetarea colaborarii cu paratul intrucat '... si-a schimbat domiciliul, nu mai poate fi folosit ca gazda a casei de intalniri' (fila 26 dosar), rezulta, potrivit relatarilor ofiterului, ca 'Gazda a fost folosita mai multi ani, perioada in care a furnizat si informatii'.
Pentru sprijinul acordat organelor de Securitate, prin punerea la dispozitie a apartamentului sau, paratul a fost recompensat cu sume de bani: 200 lei in anul 1974 (fila 58 dosar), cate 300 lei in anii 1975, 1976, 1977 (filele 52, 54 si 56 dosar).
Si cea de-a doua conditie a textului de lege este indeplinita, fapt dovedit prin semnarea angajamentului din care rezulta ca punerea la dispozitie a apartamentului paratului s-a facut de catre acesta in mod voluntar.
In ceea ce priveste apararile paratului formulate in intampinare, Curtea apreciaza ca nu sunt in masura a duce la respingerea actiunii reclamantului.
Curtea apreciaza ca paratul a acceptat nesilit colaborarea cu organele de Securitate, apararile acestuia neputand fi retinute in rationamentul juridic al cauzei.
Fata de aceste constatari, rezulta ca paratul a avut calitatea de colaborator al Securitatii in sensul art. 2 lit. b) din OUG nr. 24/2008".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 19 October 2018, 12:58
INVALIDAREA ALEGERII PRIMARILOR – Inalta Curte, recurs in interesul legii: Caile de atac ce pot fi exercitate impotriva hotararilor judecatoresti pronuntate in cauze care au ca obiect validarea sau invalidarea alegerii primarilor
-
HOTARARI CIVILE 19 October 2018, 12:23
RECALCULARE PENSIE - Sentinta Tribunalului Bucuresti: „Obliga parata sa emita o decizie prin care sa recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei cu valorificarea veniturilor constand in prime evidentiate in adeverinta"
-
HOTARARI CIVILE 18 October 2018, 12:11
SISTEMUL DE PENSII PUBLICE – Inalta Curte, dezlegare de drept: Posibilitatea acordarii beneficiului punctajului suplimentar in situatia in care pensionarul beneficiaza de un stagiu complet de cotizare redus
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 18 October 2018, 11:50
NECOMPETENTA COMPLETULUI DE JUDECATA – Inalta Curte, recurs in interesul legii: Necompetenta materiala procesuala a sectiei/completului specializat este o exceptie de ordine publica sau privata?
-
HOTARARI PENALE 17 October 2018, 12:16
SESIZAREA CURTII CONSTITUTIONALE – Decizia Inaltei Curti prin care a fost respins recursul declarat de recurent impotriva Deciziei penale a Curtii de Apel Timisoara
-
HOTARARI PENALE 17 October 2018, 11:33
ACHITAREA PRIMARULUI CIUHANDU – Sentinta Tribunalului Timisoara: “Instanta a fost sesizata cu o fapta care nu este prevazuta de legea penala”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 16 October 2018, 12:13
CONTESTATII ELECTORALE – Inalta Curte, recurs in interesul legii: “Organizarea si functionarea Autoritatii Electorale Permanente referitor la competenta materiala de solutionare a contestatiilor in materia electorala”
-
RECHIZITORII 16 October 2018, 11:53
DOSARUL PRIMARULUI MLADIN – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata fostul edil al comunei Jilava: “Singurul participant la licitatie a fost societatea reprezentata de inculpatul Constantin Marian, societate ce a fost declarata castigatoare, desi nu indeplinea nici una din cerintele minime de calificare”
-
RECHIZITORII 15 October 2018, 11:18
FALS INTELECTUAL – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimisa in judecata Bolos Florita – judecator in cadrul Judecatoriei Ineu la data faptelor: “A pronuntat 44 hotarari judecatoresti prin care in mod nelegal s-a transferat in patrimoniul reclamantului dreptul de proprietate asupra a 188 parcele de teren”
-
HOTARARI CIVILE 15 October 2018, 11:08
CAZUL COSTINCA CONSTANDA – Sentinta Tribunalului Bucuresti prin care Ministerul Mediului a fost obligat la plata a 23.331.714: “In ipoteza unei exproprieri prin declararea de utilitate publica a terenurilor din zona, prevalenta legii trebuie asigurata”
-
CONTENCIOS 12 October 2018, 13:01
LEGEA PETROLULUI – Inalta Curte, dezlegare de drept: “Din interpretarea art. 1 din Legea petrolului nr. 238/2004, cu modificarile si completarile ulterioare (Legea nr. 238/2004), rezulta ca gazele de sist cad sub incidenta acestei legi?"
-
HOTARARI PENALE 12 October 2018, 12:29
CONTOPIREA PEDEPSELOR – Inalta Curte, dezlegare de drept: In cazul contopirii unei pedepse aplicata in temeiul Codului penal din 1968 pentru o infractiune savarsita sub imperiul acestei legi cu o pedeapsa cu inchisoarea aplicata in temeiul noului Cod penal pentru o infractiune savarsita sub imperiul Codului penal din 1968 se impune determinarea legii penale mai favorabile?
-
HOTARARI PENALE 11 October 2018, 12:46
LUARE DE MITA – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata fostul procuror DNA Emilian Eva: “A pretins si primit diverse bunuri si foloase necuvenite drept contraprestatie pentru solutia favorabila adoptata”
-
RECHIZITORII 11 October 2018, 11:41
ABUZ IN SERVICIU – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata doctorul Ioan Lascar: “S-au achizitionat, cu incalcarea prevederilor legii si la preturi supraevaluate, 54 de echipamente medicale necesare dotarii Unitatii de ingrijire a arsilor grav”
-
HOTARARI PENALE 10 October 2018, 12:24
SENTINTA PENTRU LIVIU DRAGNEA – Opinia separata a judecatorului ICCJ Stefan Pistol: “Declaratiile inculpatei sunt singulare si nu se coroboreaza cu alte probe certe care sa rastoarne prezumtia de nevinovatie”
-
HOTARARI PENALE 10 October 2018, 11:31
DOSARUL LUI RIZEA – Sentinta Inaltei Curti de condamnare a fostului deputat Cristian Rizea la 4 ani si 8 luni inchisoare cu executare: “Inalta Curte constata, din mijloacele de proba analizate, ca fiind dovedite pe deplin atat pretinderea, cat si primirea acestei sume de catre inculpat”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 09 October 2018, 12:43
MASURI PREVENTIVE APLICATE MINORILOR – Inalta Curte, recurs in interesul legii: Daca la momentul solutionarii in prima instanta, a actiunii penale prin luarea unei masuri educative, inceteaza de drept masura preventiva dispusa anterior fata de minor?
-
RECHIZITORII 09 October 2018, 12:10
TRAFIC DE INFLUENTA – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata fostul director al Agentiei Nationale pentru Locuinte: “I-a pretins un procent de 5 % din sumele pe societatea le avea de incasat de la ANL”
-
HOTARARI PENALE 08 October 2018, 12:15
DOSARUL BLACK CUBE – Sentinta Tribunalului Bucuresti prin care a fost condamnat la 2 ani si 8 luni de inchisoare cu suspendare David Geclowicz in dosarul privind hartuirea familiei Laurei Kovesi: “Activitatea infractionala s-a desfasurat sub directa coordonare a altor reprezentanti ai companiei “
-
HOTARARI CIVILE 08 October 2018, 11:34
CARACTERUL ABUZIV AL UNOR CLAUZE VODAFONE – Sentinta Tribunalului Bucuresti privind procesul civil dintre Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor si Vodafone Romania: “O clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva”
-
HOTARARI PENALE 05 October 2018, 11:50
CONTRABANDA – Inalta Curte, dezlegare de drept: Notiunea de "contrabanda" folosita de legiuitor in dispozitiile art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei in sintagma "cunoscand ca acestea provin din contrabanda" se refera la infractiunea de contrabanda in sensul definit de art. 270 alin. (1) si (2) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei sau la notiunea de "contrabanda" in sens larg?
-
C.C.R. 05 October 2018, 11:13
IOHANNIS, ESEC LA CCR – Motivare pe Legea 303/2004 privind statutul magistratilor: “Curtea constata ca nu a fost legal sesizata pentru a solutiona pe fond obiectia de neconstitutionalitate, drept pentru care aceasta este inadmisibila”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii