CNSAS vs. JUDECATORUL CORNELIU MARIA – CAB, sentinta nr. 4048/07.06.2011: „Paratul a fost recrutat in calitate de gazda a casei de intalniri 'Baba Novac' la 07.02.1974... Pentru sprijinul acordat organelor de Securitate, prin punerea la dispozitie a apartamentului sau, a fost recompensat cu sume de bani... 'Gazda a fost folosita mai multi ani, in care a furnizat si informatii'... Curtea apreciaza ca paratul a acceptat nesilit colaborarea cu organele de Securitate”
Data: 08 January 2016, 13:09 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1041 afisari
Prin sentinta civila nr. 4048/07.06.2011, irevocabila prin incheierea ICCJ nr. 2573/14.05.2010, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) in contradictoriu cu paratul Corneliu Maria, fost judecator in cadrul Curtii de Apel Craiova, si a constatat calitatea paratului de colaborator al Securitatii.
Sentinta nr. 4048/07.06.2011. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal
pres. Daniel Gheorghe SEVERIN
Obiectul dosarului: anulare act administrativ; actiune in constatarea calitatii de lucrator/ colaborator al Securitatii (OUG nr. 24/2008).
Solutia: "Admite actiunea formulata de reclamantul Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, cu sediul in Bucuresti, str. Matei Basarab nr. 55-57, sector 3, in contradictoriu cu paratul Maria Corneliu, (...). Constata ca calitatea paratului de colaborator al Securitatii. Cu recurs in 15 zile de la comunicare".
Nota: Solutie mentinuta prin incheierea nr. 2573/14.05.2010 pronuntata de ICCJ-SCAF, in dosarul nr. 1199/2/2009: "Ia act de renuntarea la judecata recursului. Irevocabila".
Extras din sentinta:
"Paratul a fost recrutat in calitate de gazda a casei de intalniri 'BABA NOVAC' la data de 07.02.1974, astfel cum rezulta din Raportul privind modul cum a decurs recrutarea ca gazda de intalniri a numitului Maria Corneliu (filele 48-49 dosar), recrutarea fiind confirmata si de existenta angajamentului olograf semnat la data de 06.02.1974 si aflat la fila 50 dosar.
Din materialul probator administrat in cauza, rezulta ca pentru colaborarea prin facilitarea culegerii de informatii trebuie indeplinite cumulativ doua conditii: i) inlesnirea activitatii de culegere de informatii de la reteaua informativa sa se faca prin punerea la dispozitia organelor de securitate 'a locuintei sau a altui spatiu' detinut si ii) punerea la dispozitia Securitatii a spatiului respectiv sa se faca in mod voluntar.
Prima conditie este indeplinita in speta, deoarece, pentru asigurarea conspirativitatii, organele de securitate au constactat si recrutat pe parat, la data de 06.02.1974, in Angajamentul semnat de titular precizandu-se urmatoarele: 'Ma angajez sa pun la dispozitia organelor securitatii statului prin punerea la dispozitie a apartamentului ce-l ocup', adaugand ca '... ma angajez sa nu discut cu nimeni despre sprijinul acordat organelor de securitate'.
De asemenea, pe parcursul perioadei de colaborare, respectiv 1974-22.04.1983, data la care a fost aprobata incetarea colaborarii cu paratul intrucat '... si-a schimbat domiciliul, nu mai poate fi folosit ca gazda a casei de intalniri' (fila 26 dosar), rezulta, potrivit relatarilor ofiterului, ca 'Gazda a fost folosita mai multi ani, perioada in care a furnizat si informatii'.
Pentru sprijinul acordat organelor de Securitate, prin punerea la dispozitie a apartamentului sau, paratul a fost recompensat cu sume de bani: 200 lei in anul 1974 (fila 58 dosar), cate 300 lei in anii 1975, 1976, 1977 (filele 52, 54 si 56 dosar).
Si cea de-a doua conditie a textului de lege este indeplinita, fapt dovedit prin semnarea angajamentului din care rezulta ca punerea la dispozitie a apartamentului paratului s-a facut de catre acesta in mod voluntar.
In ceea ce priveste apararile paratului formulate in intampinare, Curtea apreciaza ca nu sunt in masura a duce la respingerea actiunii reclamantului.
Curtea apreciaza ca paratul a acceptat nesilit colaborarea cu organele de Securitate, apararile acestuia neputand fi retinute in rationamentul juridic al cauzei.
Fata de aceste constatari, rezulta ca paratul a avut calitatea de colaborator al Securitatii in sensul art. 2 lit. b) din OUG nr. 24/2008".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
HOTARARI CIVILE 15 January 2019, 11:18
PROCES CU SOCIETATEA DE ASIGURARI – Decizia ICCJ: ”Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de parata Societatea de Asigurare Reasigurare impotriva Deciziei civile a Curtii de Apel Constanta”
-
HOTARARI CIVILE 15 January 2019, 10:51
PRIVARE NELEGALA DE LIBERTATE – A solicitat obligarea Ministerului de Finante la plata sumei de 1.000.000 euro reprezentand daune morale si 20178,24 euro daune materiale, contravaloarea contractului de munca pierdut din cauza arestarii. Decizia ICCJ
-
HOTARARI PENALE 14 January 2019, 11:27
PEDEAPSA MAJORATA – Admitere recurs in casatie: “Motivele invocate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau in sustinerea caii de atac exercitate se circumscriu unui unic aspect de nelegalitate, si anume, aplicarea unor pedepse nelegale inculpatilor pentru infractiunea de santaj, pe care instantele de fond si apel au retinut ca a fost comisa in stare de recidiva postexecutorie”
-
CONTENCIOS 14 January 2019, 11:20
CONTINUAREA JUDECATII – Decizia ICCJ: ”Judecatorul fondului, dispunand suspendarea judecatii pana la solutionarea dosarului penal inregistrat la DNA, a ignorat dispozitiile normei de exceptie care permiteau persoanei vatamate sa solicite continuarea judecatii”
-
CONTENCIOS 11 January 2019, 09:45
PROCES CU ANAF – Decizia ICCJ: ”Simplul fapt al sesizarii organelor de urmarire penala nu echivaleaza cu dovedirea existentei indiciilor de savarsire a unei infractiuni”
-
HOTARARI CIVILE 11 January 2019, 09:18
TITLU EXECUTORIU EUROPEAN – Decizia ICCJ: ”Nu este o sentinta arbitrala, in sensul Conventiei de la New York din 1958”
-
HOTARARI CIVILE 10 January 2019, 11:32
CONTESTATIE IN ANULARE – Decizia ICCJ prin care s-a respins contestatia in anulare a magistratului de la Judecatoria Constanta: ”Contestatorul isi expune dezacordul cu privire la solutia si motivarea hotararii atacate si tinde, in realitate, la o noua apreciere cu privire la fondul cauzei”
-
HOTARARI PENALE 10 January 2019, 11:26
DECLARAREA MAI MULTOR APELURI – Decizia ICCJ: ”Inadmisibilitatea ca sanctiune procesual penala consta in lipsirea de efecte a unui act procedural pe care legea nu il prevede sau il exclude”
-
HOTARARI CIVILE 09 January 2019, 11:46
ORDONANTA DE PLATA – Sentinta Tribunalului Bucuresti prin care s-a admis cererea creditoarei:”Nu pot fi retinute apararile debitoarei referitoare la imputatie, platile efectuate fiind realizate in cadrul dosarului de executare”
-
HOTARARI CIVILE 09 January 2019, 11:21
PROCUROR SUSPENDAT DIN FUNCTIE – Decizia ICCJ:” Aplica paratei, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Calarasi, sanctiunea disciplinara”
-
C.C.R. 08 January 2019, 17:57
DISCRIMINARE IN FAVOAREA MINORITATILOR – CCR a declarat neconstitutionala sintagma „cu exceptia organizatiilor cetatenilor apartinand minoritatilor nationale, membre ale Consiliului Minoritatilor Nationale” din proiectul de Lege pentru prevenirea si combaterea spalarii banilor si finantarii terorismului, precum si pentru modificarea si completarea unor acte normative
-
HOTARARI CIVILE 08 January 2019, 15:53
PROCES CU INSPECTIA JUDICIARA - Decizia ICCJ: ”Nici in cuprinsul hotararii pronuntate de sectia pentru judecatori a CSM si nici in recursurile declarate de IJ impotriva acestei hotarari, nu sunt identificate chestiuni de drept”
-
HOTARARI CIVILE 07 January 2019, 11:38
PROCES CU CAMERA DEPUTATILOR – Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care s-a respins recursul: „Instanta de apel a constatat ca reclamanta nu poate opune paratilor o marca anterioara”
-
CONTENCIOS 07 January 2019, 11:34
REJUDECARE – Inalta Curte a admis recursul formulat de Ministerul Educatiei Nationale: ”Solutia casarii cu trimitere spre rejudecare la aceeasi instanta de fond este justificata de necesitatea respectarii dreptului partii de a avea acces la dublu grad de jurisdictie”
-
HOTARARI PENALE 04 January 2019, 15:00
CALE DE ATAC INADMISIBILA – Decizia Completului de 5 judecatori al ICCJ: "Apelul declarat in cauza a fost exercitat impotriva unei hotarari penale definitive"
-
HOTARARI PENALE 04 January 2019, 09:37
ASISTENTA JURIDICA – Incheierea ICCJ prin care a fost desfiintat contractul emis de Cabinetul individual de avocatura: “Dupa respingerea actiunii in pretentii au survenit neintelegeri cu privire la onorariile stabilite, datorate”
-
HOTARARI PENALE 03 January 2019, 14:45
DOSARUL PROCURORULUI TUDOSAN – Decizia ICCJ prin care a fost achitat procurorul DIICOT: "Din niciuna dintre convorbirile interceptate si inregistrate, purtate de cei doi inculpati sau din alte probe administrate in cauza, nu rezulta ca inculpatul stia"
-
HOTARARI PENALE 03 January 2019, 12:15
MANDAT EUROPEAN – Decizia prin care ICCJ a dispus predarea persoanei solicitate in Franta: Din continutul mandatului european de arestare rezulta ca nu este prescrisa executarea pedepsei
-
C.C.R. 18 December 2018, 13:10
FOLOASELE NECUVENITE PENTRU SINE SAU PENTRU ALTUL – CCR a declarat neconstitutionala modificarea art. 12 din Legea nr. 78/2000, constand in eliminarea sintagmei „sau pentru altul” din formularea „Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”
-
C.C.R. 18 December 2018, 12:30
PLURALITATEA DE INFRACTIUNI INAINTE SI DUPA MAJORAT – CCR a declarat neconstitutionale dispozitiile art.129 alin.(2) lit.b) din Codul penal, intrucat, prin sintagma „cel putin” din cuprinsul acestora, sunt de natura a incalca prevederile articolelor 16 si 23 din Constitutie
-
HOTARARI CIVILE 17 December 2018, 11:53
INCETARE DE DREPT CONTRACT DE MUNCA – Decizia Curtii de Apel Bucuresti prin care s-a admis contestatia, astfel cum a fost formulata: “Decizia emisa de intimatul-parat este data cu incalcarea legii, acesta neputandu-se prevala de prevederile legale retinute in cadrul deciziei”
-
HOTARARI CIVILE 17 December 2018, 11:36
NEGOCIEREA SALARIILOR – Decizia Curtii de Apel Bucuresti prin care a fost respins apelul ca nefondat: “Neacordarea unei cresteri salariale apelantei nu reprezinta o fapta ilicita a angajatorului, intrucat acesta nu avea o obligatie in acest sens”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii